Понятие «Крымский прецедент», когда-нибудь войдет не только в военные учебники по тактике, как это пророчат российские СМИ, но и в учебники истории, как акт агрессии и международное преступление. Неспособность осуществлять внешнеполитические интеграционные процессы в рамках правового поля, Россия решила компенсировать насильственным захватом территорий, сняв личину и явив миру лицо агрессора. События, которые сейчас происходят в Крыму это не локальный конфликт и даже не спор двух сверхдержав Соединенных Штатов и России, это явление, которое окончательно подорвало всю существующую систему международных отношений и поставило под угрозу мир. Если ситуация продолжит развиваться подобным образом, то можно смело говорить о том, что «Крымский прецедент» поставил точку в нынешнем миропорядке, и если не убил, то нанес такой удар от которого мировое сообщество без потерь оправится не сможет.

Базой для международного преступления, в виде аннексии Крыма Россией были два вида попустительства над нормами международного права, совершенные, к слову сказать, не Российской Федерацией, но послужившие в дальнейшем для оправдания ее действий. Во-первых, это проведение военных операций без мандата ООН и, во-вторых, признание независимости Косово.

Несмотря на две Чеченские войны, Россия превратилась в главного разносчика сепаратизма, на постсоветском пространстве, целью которого является не возможность предоставления нациям определять форму своего государственного существования в виде отдельных государств, а в манипуляции над нормами международного права с целью насильственного захвата территорий.

Cобытия, произошедшие на Украине, свержение преступной власть, российский режим расценил как прямую угрозу и уже не мог оставаться безучастным. В.В. Путин решил провести военную операцию «завуалированной аннексии». Стоит отметить различия между такими понятиями как оккупация и аннексия (один из видов агрессии, который влечет международно-правовую ответственность).

В настоящее время Россия, разрушая систему международных отношений, и ставя на кон существующий миропорядок, пытается провести аннексию Крыма, скрывая оккупацию т.к. ее подтверждение приведет к признанию не легитимности решения о проведении и без того сомнительного референдума. Для мирового сообщества нарушения процедуры проведения референдума, как бы их не пытались прикрыть, очевидны. Поэтому признания Крыма субъектом РФ, кроме политических и зависимых про-российских государств-лилипутов, не произойдет. Но главное даже не в этом, а в том, что помимо так называемого «Косовского прецедента», появится «Крымский прецедент» - завуалированная аннексия, хотя если исходить из внутриполитической обстановке в стране, ему более соответствует «Крымский аншлюс». 

Россия идет проторенной дорогой фашистской Германии, хочет показать напряженность обстановки в данном регионе и гуманитарную катастрофу с наплывом беженцев, которых в действительности нет. Российская пропаганда настолько преувеличила роль националистических группировок на Украине, создав при этом информационную блокаду для СМИ, которые не участвуют в ней, что покойный Йозеф Геббельс на том свете аплодирует. Возможность применения мировым сообществом санкций, в ответ на преступную деятельность России, пропагандой преподносится как способ развития собственной экономики. Неспособность проведения ни внутренней, ни внешней политики, а к тому же  развитие собственной экономике в условиях изоляции обосновывается правомерностью войны, но не является ли это фашизмом?!   Говоря о том, что часть мирового сообщества признала Косово, Россия цинично оправдывает свою агрессию. Не устану повторять простую, казалось бы вещь: «Безнаказанность преступления совершенного одним, не может служить оправданием для совершения преступления другим».  

Если вы меня спросите, против, ли я того, чтобы Крым был частью России, я отвечу – нет. Но я против того, каким способом это происходит. Это акт агрессии, это преступление, это «постыдство» которому нет оправдания и свидетельство в неспособности проведения мирных интеграционных процессов, результатом которой станет вражда между самыми близкими народами на Земле. Это преступный выстрел, это выстрел в душу народа. Сменится ни одно поколение, многие забудут причины конфликта, но злоба, которую зародит этот выстрел останется.  

Истоки внешней политики России лежат в прошлом, являясь правопреемницей СССР, она сохранила свою пост - коммунистическую позицию и внешнеполитический вектор развития, а точнее продемонстрировала свою неспособность в осуществлении внешнеполитического объединяющего развития, что, по сути, свидетельствует о том, что смены системы международных отношений после распада СССР  не случилось как и наступления так называемой «Post Cold-War era». Произошла только геополитическая трансформация, и политическая мимикрия элит, внутренних преобразований в стране не было. Длительное господство советского коммунизма воспитала  отрицательное отношение у граждан к политическим компромиссам, для них это сродни оппортунизму и коллаборационизму. В.И. Бакштановский как то отметил: «такой этический ригоризм объяснялся господствовавшей в советском обществе двухцветной картиной мира («свои» - «враги») и в нем легко угадывалась антикопромиссная этика тоталитаризма», к которому Россия снова стремительно скатывается.  

В случае отказа от адекватного ответа ООН, ее главная цель поддержание мира, ради которой она и была создана, будет поставлена не то чтобы под сомнение, а полностью подорвет к ней доверие, как органу способному решать задачи, которые были на нее возложены.  

Великобритания и США, также как и Россия нарушат Будапештский меморандум и не окажут должной помощи Украине, ограничатся лишь полит-экономическими санкциями, «политикой умиротворения»,  т.е. сольют Украину что в новейшей истории будет сродни «Мюнхенскому сговору». История, к сожалению, ни чему не учит, а Уинстон Черчилль в очередной раз оказался прав: «Фашисты будущего будут называть себя антифашистами».