… С такой надписью носит футболку один мой приятель. Когда время от времени какой-нибудь удивленный дол…б спрашивает у этого самого персонажа «почему Пушкин – хрен старушкин», персонаж меланхолично разворачивается спиной, на которой не менее четко выведено: «Дантес, дантес, тебе пи…с»

Вспомнила эту историю, дабы проиллюстрировать тот банальный жизненный факт, что часто  в реале вокруг нас что-то происходит просто так, без всяких на то причин. А мы спрашиваем: почему, какой смысл? Да нипочему. Просто Пушкин – х…й старушкин. Даже если у старушки этого дела отродясь не было.

ДВЕНАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ

Конечно, я ждала премьеру ток-шоу  «Черное зеркало» на Интере. Во-первых,  потому что являюсь давним поклонником Лаврентия Малазония. И всегда говорила (и продолжаю, кстати, это делать), что он – талантливейший продюсер такого рода шоу. 

Во-вторых, было интересно, что они придумали вместе с Шуваловым. Основываясь на этой придумке можно было предположить сегодняшний контекст (и дискурс)  Сергея Владимировича. А он для меня  на эту минуту – один из самых малопросчитываемых персонажей украинской политики.  

Ну и наконец, третье: ток-шоу украинского ТВ настолько морально устарели, что хотелось какого-то « свежего ветра перемен». Кусая губы и потирая руки, бежать к буфету за коньяком, совершенно не представляя,  чем же обернется все это действо.

Ну что… Я была посрамлена по всем трем пунктам

Поначалу очень удивилась сценографии. Я ничего не перепутала. Имитация открытого занавеса, мимы у входа, интригующая музыка напомнили премьеры в студийных театрах. Ок, намек понят. Вся жизнь театр, мы – его актеры. А эти животные с депутатскими значками – так просто такие актеры, что негде ставить пробы.  Так тоже можно. Почему нет? Тем более, что театрализация – это давняя фишка продюсера.

Правда, когда начались завывание ветра и звук дождя, я, как театровед со стажем, поморщилась: перебор все-таки.  Но, к моему удивлению, прием этот, так ярко проявивший себя вначале, потом не повторялся. А было бы неплохо, если бы, к примеру, в кульминационных сценах Левченко и 300 спартанцев  завыли волки

И ТУТ ЯВИЛСЯ ПУШКИН

Поначалу ничто не предвещало беды:  Ляшко пел, Высоцкий молчал (правда, как-то демонически все время улыбался), Шеремет  ногой качсал (и смотрел в  свой ФБ). Выступил Гриценко и сказал то, что он говорит обычно: если бы директором был я… Дальше вы знаете. 

Но тут явился Слава Береза.  Со Славой я немного знакома. И он всегда производил на меня самое благоприятное впечатление. Интеллигентный, милый, начитанный, правильно формулирующий политические задачи. Свитера ему идут больше, чем пиджаки. Но так происходит со многими мужчинами. 

И тут Слава вопреки всем  законам жанра (он вроде романтический герой) перехватил инициативу буйного у Ляшко.  Орал, бегал, находился в опасной близости на ринге. Я с ужасом думала: да, Донбасс опять втянул голову в плечи и думает: Левченко – сукин сын, но он – наш сукин сын. Какого хрена на него орет этот лысый из Правого сектора?  

Безумие  диалога горячих украинских парней  достигло апофигея, когда журналист  Сергей Высоцкий с фирменной улыбкой Воланда  начал задавать Левченко вопросы насчет московского ресторана Пушкин.  Люди в сети впоследствии решили, что журналист намекал, что это бизнес  туповатого Левченко.  Но лично я знаю хозяина Пушкина, и это не Левченко.  Если же ему вменяли в вину то, что он ест щи, то спросите у Киселева и Шеремета, и они вам наверняка скажут, что тоже там бывали. Разве это их общая вина 

Поэтому, когда после торжественного ухода Левченко и совершенно справедливого вопля Павла Шеремета («Ребята, на фига это делать? Зачем вы этой мрази дали такой бонус?!») , начал что-то внятное и человеческое говорить Юра Луценко, мне захотелось со слезами благодарности пасть ему на грудь.

Ну, И СЕРЬЕЗНО

Я, разумеется , этот амикошонский треп затеяла здесь не по приколу. У меня просто есть вопросы:

- Почему гости в студии не были сбалансированы по принципу дискуссии? В результате чего Левченко был один против трехсот довольно малохольных спартанцев (извините, но так это выглядело); Тут я бы советовала отходить от личных пристрастий и прошитых «пулов» людей

- Почему программа контентно была неструктурированна?  Ведущий вообще не держал повестку дня;

- Почему стилистически многие вещи (звуковая режиссура, доп персонажи (мимы) не закольцованы и не отработаны до конца?

- Есть ли у программы стилист? Тут я могу увточнить только в личном разговоре с создателями, иначе будет некорректно

ПС

Ну вот, короткие первые впечатления. Очень интересно, что будет дальше. Извините за опечатки. Хочется по свежим следам.

ППС

Почему написала? Инстинкт сработал: когда-то я была телекритиком. Говорят, хорошим))

ППС

Единственное приобретение: кажется, я понимаю, куда рулит Сергей Владимирович