Немало сегодня таких мнений у экспертов, идеи которых сводятся к одной мысли о том, что действия Президента Украины П. Порошенко, как бы мы этого ни хотели, но в наибольшей степени всё же будут подобны действиям врача, точнее хирурга.

А мы ведь хорошо знаем, что на операционном столе от действий хирурга больному вначале становится плохо и больно, но затем - лучше, т. е. через боль идет выздоровление.

Поэтому эксперты чаще сравнивают у нас данный исторический период с очень серьезной хирургической операцией, в том числе и над украинской экономикой. Предполагают, что к пятнице 27 июня сойдется много негативных прогнозов и боль особенно обострится. Отдельные из них даже выдвинули так называемую идею целесообразности боли.

Дескать, лишь исследуя степень боли, можно понять течение болезни и, таким образом, научиться управлять ею. Стоит ли снимать боль? По их мнению, высший стимул развития – это боль. К примеру, страх перед болью дал анестезию – целую науку. Страх перед болью породил практику межгосударственных отношений, ибо война – это собранная воедино боль миллионов. Страх перед болью способствовал появлению тормозных систем, поскольку крушение поезда в наше стремительное время несет в себе боль десяткам пассажиров. Боль надо уметь отвлечь, притупить, заморозить на время, но ликвидировать боль – преступно по отношению к прогрессу.

Это похоже на правду. И всё же мы должны перейти от личности к пониманию глубины и масштаба проблем: сможет ли Президент П. Порошенко после 27 июня круто развернуть страну, т. е. сумеет ли остановить войну на востоке Украины и осуществить беспрецедентный экономический поворот?

При этом, чтобы проводимые его командой реформы не создавали у населения острых болезненных ощущений. Ведь за годы независимости наши граждане уже даже привыкли к тому, что все проводимые у нас реформы неизбежно сопровождались серьезными экономическими проблемами на уровне семьи и конкретного человека. Поэтому сегодня всё чаще задумываются, какие у нас есть перспективы, и чего впереди нам еще надо бояться? Люди устали от тревожных ожиданий и просто хотят стабильного рынка и предсказуемого будущего.

Именно граждане сегодня сформировали основное преимущество П. Порошенко. У него есть широкая поддержка избирателей, и государственные органы уже не будут проводить свою независимую от воли Президента социально-экономическую политику. Как, например, в недалеком прошлом высокую инфляцию породил Национальный банк, а не правительство. Что привело к значительным потерям сбережений у населения.

В этой связи эксперты Института развития экономики Украины положительно оценивают принимаемые Президентом решения. Особенно то, что действия П. Порошенко отличаются той особенностью, что он сам уже делал, и что сам хорошо понимает, в каких условиях, например, функционирует сейчас правительство. Понимает ограниченность в этой обстановке административного и политического ресурсов.

Понимает, с какими трудностями сталкивается социально-экономическая политика правительства, особенно в условиях кризиса и военного противостояния на востоке страны. И может быть, мы наконец-то перестанем учиться только на своих собственных ошибках. Ведь это очень дорого и больно. Мы ведь живем в одной стране, где не должна действовать логика какой-либо группы влияния: «Чем хуже, тем лучше. Даже если это ускорит процесс преобразования».

Добавлю еще и свое личное мнение на этот счет. На мой взгляд, лучше не проводить радикальные экономические реформы. Постараться их избежать. Но что тогда делать? В принципе, меры достаточно известные в экспертном сообществе. Это – повысить производительность труда, жестко контролировать расходы госбюджета, решительно избавляться от неэффективных производств, активно развивать малый и средний бизнес, расширять микрокредитование. И по каждому из этих пунктов за последние годы, заметьте, нет ни одного реального положительного результата.

И снова наша национальная элита, включая известных предпринимателей, будет чего-то или кого-то ждать? На что в эти дни она будет ориентироваться? Такое ощущение, что нашей элите, особенно крупному бизнесу, очень бы хотелось ничего решительного не делать и продолжать жить по-старому.

Но они в большинстве своем так до сих пор и не поняли, что уже живут в новом гражданском обществе, где не надо продолжать жить на не заработанные деньги. Не надо сегодня жить на те деньги, которые связаны не с производительностью труда, а с конъюнктурой. Сейчас конъюнктура есть, а завтра ее нет. Люди уже не боятся звать к социальной справедливости. Брани олигарха и банкира: хотя им брань уже не страшна, им страшно, если их лишат собственности. Вот это для них настоящая боль.

Борьбу и боль может выдержать тот, кто готов потерять. В далеком прошлом в своих гениальных трудах классик отмечал, что кризис – это специфическая форма восстановления пропорций. Например, в результате кризиса перепроизводства пропорции восстанавливаются – часть труда и часть капитала отмирают, происходит концентрация и централизация.

Ему казалось, что люди интеллектуально в состоянии таким образом организовать свое производство, чтобы не было потерь общественного труда. Хочется верить, что после 27 июня, несмотря на негативные прогнозы к этой дате, Президенту Украины П. Порошенко удастся развернуть нашу страну и восстановить пропорции.