Крайне неприятная новость. Ликвидируется Севастопольская региональная государственная телерадиокомпания (она же СТВ). Создана ликвидационная комиссия. Люди, как положено, за 3 месяца до момента Х предупреждены-оповещены. Как там у Вольтера, храни меня, боже, от друзей, о врагах я позабочусь сам… И ведь не были ств-шники никому здесь врагами. Уж власти-то точно. И критики малейшей в эфире, или не дай бог инакомыслия, самостоятельных суждений, остроты уже с месяц как нет… Что же будет со старейшей телерадиокомпанией города? Переживет ли она свое 23-летие?

Отмотаем пленку времени немного назад. 2013 год. В телеэфире Севастополя работают следующие местные каналы: СРГТРК (СТВ) – цифра, 8-метровый в аналоге, круглосуточно; Бриз – 11-метровый, 2 часа вечером; Народный Канал (ГТРК Севастополь) – 11-метровый, 2 часа утром; НТС – 21-дециметровый, круглосуточно, Первый Севастопольский – цифра, круглосуточно. Отметим, все севастопольские телеканалы были представлены в кабельных городских сетях. Какова была политика этих каналов? Их уровень, скажем прямо, «центральным, федеральным» никогда и не был (извините, там иной уровень финансовых вливаний и возможностей в целом). Но все были крепкими «середнячками». Причем у каждого была своя «фишка». СТВ могло проводить хоть круглосуточные телемарафоны в прямом эфире. А это интерактив, драйв, ощущение реальности времени и происходящего. Добавим достаточно сильный и объективный базовый выпуск новостей в 19 часов. НК работал на утреннюю аудиторию, не забывая освещать деятельность депутатов. Бриз – на флотскую и на «украинскую-патриотическую» аудиторию. Первый Севастопольский заставлял коллег завидовать технике и студии в целом, особенно, павильону, где с успехом (правда все-таки редко) проходили ток-шоу и их аналоги. НТС вбивал гвозди информблоками и тиражированием «без комментариев» а-ля «Евроньюс» и трудился на ниве аудитории «русской-патриотической». Все каналы работали согласно полученным лицензиям. Представитель контролирующего органа – Национального Совета Игорь Борисович Сабельников – человек порядочный и понимающий – рук никому не выкручивал, кляуз-доносов не писал, работать с ним было в удовольствие. Лицензии все нарушали сплошь и рядом. Мало кто помнит, что у того же НТС до 2012 года по лицензии было 75% украинского языка и 25% русского (!). А с 2012-го – языковое соотношение было 50 на 50. Много вы украинского языка на НТС слышали? СТВ в этом плане было сложнее. Понятно, 50 на 50 не выдерживалось. Но был еще один контролирующий орган, а точнее, учредитель – Государственный комитет ТВ и радио Украины. Особенно непросто было «выруливать» с украинским языком по мере распространения онлайн-вещания. В комитете государственные каналы постоянно мониторили и делали выводы с последующими «вызовами на ковер». Логика железная: кто платит (пусть мало, но платит), тот и «заказывает музыку», то есть, определяет политику вещания, сетку, тематику программ.

Для СТВ (СРГТРК) все изменилось в середине февраля 2014-го. Оставаться в стороне от городских событий было нельзя, но и показывать, как того требовали в Киеве, севастопольские процессы как «стихийные», «провокационные», «сепаратистские», «агрессивные» никто тоже не хотел. В конце февраля (выждав получение финансирования зарплаты за месяц) произошел окончательный разрыв. В эфире пошли телемарафоны в поддержку референдума. Аналогичная картина была у всех местных каналов, кроме НТС и «Бриза». С последними все ясно – структура военная и работала «как приказано» до самого финала. НТС уверенно «всю дорогу» работал на линию «Севастополь – Россия» (ну тоже понятно, кто хозяин, я по этому поводу всегда грустно шутил: «Быть патриотами легко, когда за это еще и платят», но роль в формировании общественного мнения именно канала НТС все-таки была большой).

Но сейчас меня больше интересует судьба СТВ. После референдума надо было решать два главных вопроса: статус компании и источники ее финансирования (людям надо было платить зарплату). Худо-бедно мы их решили. Телерадиокомпания была подчинена администрации города и теоретически переходила под местный бюджет. Администрацию сменило Правительство. Сменился директор компании. И… появились идеи реорганизации СРГТРК (СТВ).

Давайте сразу определимся: любая реорганизация должна преследовать четкую цель. Сократить затраты, людей, закрепить вертикальное подчинение в смысле «губернаторского канала», заполучить условно бесплатный медиа-ресурс накануне сентябрьских выборов – все это не цели. Фуфло, а не цели. В отличие от, положим, обновления техники, следовательно, улучшения качества вещания, повышения качества программ, появления новых, интересных массовому зрителю, усиления оперативности освещения событий, установления тесных связей (например, регулярных телемостов) с другими регионами страны, повышения профессионализма сотрудников и уровня их зарплат. Вот это, я понимаю, цели. Но без механизмов реализации, дополнительных источников финансирования (бюджет, как и на Украине все эти годы, финансировал только зарплату и часть «коммуналки» и прочих обязательных платежей), эти цели – только красивые слова.

Но сегодня, кажется, никто и красивых слов-то не произносит вслух. Реорганизация обернулась ликвидацией. Что будет на обломках СТВ? Я вижу три варианта событий, без обид.

Первый: действительно, как и планировалось в недрах высотного здания в самом начале улицы Ленина, создание Медиа-холдинга, объединяющего и телеканалы, и газету, и Интернет-ресурсы. Как и проговорился, такие планы были, есть. Вроде, как и руководитель у холдинга имеется - Александр Барулин. Но воз и ныне там. Одна из причин деньги. Вторая – горсовет, он же Законодательное собрание, ни НК, ни «Севастопольские известия» из под своего подчинения (единоличного) никому не отдаст. Можно пожертвовать НТС, но зачем? А городить огород на базе одного СТВ нет смысла. Кстати, еще один ехидный вопрос, «Форпост», интересно, прошел уже регистрацию как СМИ? Помнится, он значился просто личным сайтом, эдаким блогом. Ныне это официальный орган по контенту, а по документам? Но не про «Форпост» сейчас. Еще один вопрос: кто просчитывал экономику Медиа-холдинга? Я вот поневоле стал экономистом, даже курсы специальные заканчивал менеджмента, и поднаторел в расчетах затратной-доходной частей любого проекта (от фестиваля до информагентства, от фм-радио до телеканала). Так вот, дело это многомиллионное и затратное. И беда в том, что «выстрелить» придется в эфире сразу, и марку держать постоянно. А то, какая тогда разница? СТВ всю жизнь по одежке протягивало ножки. Альтернатива без внешних изменений – не альтернатива.

Второй: СРГТРК (СТВ) становится официальным городским, «губернаторским» каналом. У меня сразу же возникает вопрос по статусу: муниципальный канал уже есть – НК, как тогда обозначить законно новообразование? Второй вопрос по финансам: из местного бюджета будут финансироваться два канала аналогичного направления. Понятно, состоится сокращение… Ну будут два «Народных канала» со средненьким контентом и перехлестными темами…

Третий: СРГТРК (СТВ) ликвидируется. Помещение возвращается ахметовскому «Укртелекому», техника частично возвращается в Киев («ось вам»), частично оседает по студиям. Люди (примерно 170 человек) строем идут на биржу труда. Коллеги сочувствуют, но в глубине души и злорадствуют – конкурентом в эфире меньше, плюс частоты освобождаются. Я не хотел, не хочу такого развития событий! Но что-то подсказывает, так и будет. После сентябрьских выборов. За ненадобностью.

Факторы политической целесообразности, экономии бюджета, личных, субъективных мнений, как говорится, имеют место быть. Но и подходы: «всех под одну гребенку», «вы все дерьмо» в вопросе СМИ возмутительны. Пока же все севастопольские каналы (кроме «Бриза» - ныне влившегося в телестудию ЧФ) нашли свое место в сетке и цифрового, и аналогового вещания. Останется ли в этом списке СТВ, а если да, то в каком качестве… Уверен, уже сегодня каждый работник СРГТРК, от режиссера до подсобного рабочего имеет право знать «дорожную карту», четкий план, ответ на вопрос: что с нами будет завтра (читай, в сентябре).