Об искусстве заполнять паузы

1. Одной из причин, из-за которой Украина не всегда выглядит убедительно в информационной войне с Россией, является неумение / нежелание военно-политического и собственно военного руководства АТО заполнять паузы. Обратите внимание, когда на фронте происходят активные действия - "мы наступаем, немцы бегут" - все более менее нормально. В обществе - подъем, все любят армию и даже чуть лучше относятся к власти. Потому что правда на нашей стороне и в этих условиях легче жить.

2. Напротив, когда возникает оперативная пауза, в информпространстве начинает доминировать негатив. Значительная его доля - прямые российские вбросы, разгоняемые 5-й колонной. Немалая часть негатива - следствие дурости отечественных доброжелателей.

Например, одним из наиболее вредоносных видов информационных диверсантов стали "волонтеры", которые жертвуют в пользу армии вязанку бубликов, а потом с высоты своего морального авторитета пару недель истерят на тему "всё пропало, армию сливают, голые-босые, всех генералов - расстрелять, ганьба" и всё такое. Я бы не обращал внимание на этот факт, если бы лично не знал полтора десятка людей, которые с конца марта МОЛЧА помогают армии, несколько из них были ранены. Они прекрасно знают о недостатках и подталкивают к их устранению. Но при этом не заламывают руки в СМИ.

3. Недостаточная работа по заполнению пауз приводит к тому, что даже в выигрышных ситуациях не удается набрать все информационные баллы. Например, во время паузы (одностороннее прекращение огня) 21-30 июня СМИ и соцсети захлестывало от критики. При этом отсутствие информации совсем не означает, что ничего не происходит. За время этой паузы подтянули дополнительные силы, провели разведку, а потом нанесли удар, из-за которого террористы понесли большие потери и откатились. По сути - плановая работа, результатом которой стала победа. По факту - остался информационный осадок.

Другая ситуация. Две недели муссировалась тема "южного котла". Все уверовали в кретинизм руководства АТЦ и Генштаба. Затем последовал удар на Дебальцево и атака со стороны Амвросиевки. Эти операции готовились. Причем нашим военным удалось сработать так, чтобы враг не понимал, откуда ждать беды. Это очевидный успех, который дался большим трудом. Но он состоялся на негативном фоне.

4. Понятно, что во время перемирия или оперативной паузы нельзя акцентировать на подготовке удара. Значит, надо придумывать что-то другое. Пусть космические корабли бороздят просторы мирового океана.

Это классические операции прикрытия, которые наши российские братья прекрасно освоили и применяют. Мы же регулярно попадаем в эмоциональные качели, когда сначала всё плохо, потом неожиданно хорошо, потом опять плохо. В такой обстановке враг может легко манипулировать обществом и дестабилизировать обстановку.

В общем, надо учиться заполнять паузы. Это повысит доверие людей к армии и ее руководству, даст возможность получать помощь. Это сэкономит ресурсы, которые приходится бросать на выравнивание ситуации и которые могут быть брошены на упреждение, ведение своей игры.

Резко изменились за последнее время взгляды граждан Украины на необходимость вступления нашей страны в НАТО.

Если раньше активно ратовавших за это было 20-30%, то теперь в некоторых областях итоги опроса доходят до 95%, а в целом по Украине - до 80%. Еще бы. Поимев дело с иностранной агрессией, все резко поумнели, почитали что такое из себя представляет это когда-то страшное НАТО и размечтались о том, что если были бы мы в НАТО, то на нашу защиту примчалась бы вся королевская конница, вся королевская рать... Ну и по старинной украинской мечте, решила бы за нас все вопросы.

Что вам сказать дорогие мои... Меньше надо было хлопать ушами и оставаться под влиянием советских страшилок, о чем я уже писал. А теперь не надо ударяться в иную крайность - т.к. если бы мы были в НАТО, мы были бы совсем иной страной, ведь членство в НАТО налагает достаточно много обязательств, например в области снабжения армии и наши запревшие вороватые генералы уже давно сидели бы на даче, поливая фикус, а то и пахали бы на урановых рудниках, для чего, в свою очередь, нужна нормальная судейская система. А при нормальной судейской системе Янукович со всеми нарушениями 2010 года сидел бы остальные годы не в Администрации Президента, а в той же качановской колонии. И войны бы никакой не было. Но, кстати, даже если бы и была, то в данном случае нам бы никто не помог, потому что АТО - внутреннее мероприятие страны. И даже если бы мы зафиксировали военное вторжение россии и призвали страны Договора к нам на помощь, никто за нас бы не действовал, как представляется некоторым. Помогли бы - да. Но в основном проблему бы пришлось решать все равно нам самим. Шары не будет.

В любом случае, чего уже об этом говорить. Не вступили мы в НАТО. Нет у нас нормальной военной системы, равно как и судейской, а Янукович сидит в Ростове или Сочи и оплачивает украденными у нас деньгами российскую агрессию против нас. Да, вы теперь хотите в НАТО. Вот только все равно поезд ушел и НАТО нам не светит не только в близкой, но и в любой другой перспективе.

Ну, во-первых, начнем с того, что кто вам сказал, что нас там очень хотят видеть, в этом НАТО? В НАТО нельзя принять весь мир, потому что оно потеряет смысл, ведь конфликты между членами организации никак не прописаны, и не могут быть прописаны в уставе организации. Кроме этого, не думаю, что в планы НАТО входит прямой контакт с границами россии, намного удобнее иметь Украину в виде буферной зоны, ничего личного, детка. Ну и, наконец, самое главное - для вступления в Альянс надо как минимум не иметь территориальных споров и активных военных конфликтов.

Даже если предположить, что где-то в будущем НАТО нас захотело, а мы решим плюнуть на Крым и будем готовы его признать российским в ответ на прекращение поддержки боевиков, военных провокаций и демаркацию границ с подписью с россией соответствующего очередного документа, эти границы закрепляющего. И пусть даже обеими сторонами все условия выполнены. Так вот - вступление в альянс процедура не простая и длительная. И как только мы эту процедуру начнем, так россия нам тут же придумает повод начать военную провокацию, ведь для россии иметь НАТО под боком тоже не есть мечта всей жизни. И с нашей, не очень сильной армией, ей это легко удастся.  И всё - переговоры заморожены или прекращены.

И так - раз за разом.

А для того, чтобы резко пресекать такие провокации россии нам придется свою армию сделать сильной. Очень сильной. Но тогда - зачем нам какое-то НАТО? Израиль, на который, мне кажется, Украине надо стремиться стать похожей в плане армии, потому что у нас очень сходные положения, так вот Израиль, так же как еще несколько стран имеет статус "Основной союзник вне НАТО" и нормально справляется. 

Так что делаем вывод: нам надо строить свою сильную армию, никто за нас нашу землю защищать не будет и должен. 

Дополнительно получив статус союзника НАТО в той или иной степени, мы можем рассчитывать на получение современного опыта, рекомендаций, м.б. какого-то оборудования, хотя на самом деле мы почти всё и так производим сами. Можем рассчитывать на совместные маневры и учения.

А остальное всё - сами, сами....

P.S. Если нам удастся построить нормальную армию в нормальной стране, если россия распадется на много государств поменьше, Крым вернется в Украину, тогда, может быть Альянс и захочет расширится и нами тоже. Но это уже из области политических фантазий на вольную тему...