«Акто собирается открывать рынок земли?»— удивился вице-премьер Сергей Тигипко в ответ на вопрос лидера оппозиции Арсения Яценюка относительно созданияЗемельного банка. «Никакой связи междурынком земли и Земельным банком нет.Никто сегодня не собирается даже говоритьо том, что земля сельскохозяйственногоназначения должна быть свободнымтоваром. К этому мы сегодня не готовы»,— заявил Тигипко во время телевизионныхдебатов. Не буду сейчас вдаваться вдискуссию относительно истинногопредназначения Земельного банка и еговозможностей. Судя по реакции председателяВерховной Рады Владимира Литвина, вовласти еще нет единой позиции дажеотносительно функций этого органа, неговоря уже о реальных процедурахкупли-продажи земли. Для меня важнодругое: спустя двадцать с лишним летпосле краха социализма мы еще продолжаемжить в Советском Союзе.

Несуществует ни одного политика, способногосказать согражданам правду: земля —такой же товар, как любой другой, и безее свободной купли-продажи говорить оцивилизованной экономике не представляетсявозможным. Вместо этого политики — внезависимости от своей псевдопартийнойориентации — рассказывают избирателямсказки о ценности и непорочностиукраинской земли, о том, как мы всехнакормим, и о том, как родиной не торгуют.А сама украинская земля — что же, как ивсе у нас, она остается в тени. И этомрачный символ экономических воззренийобщества. Именно общества — не власти.

Несмотряна то что большая часть населения живетв городах, а в селах осталось меньшинствоизбирателей, социальное происхождениесказывается на представлениях ореальности. Городской избиратель мыслит,как вчерашний колхозник, города-миллионникиголосуют, как большие села, и, естественно,никто не хочет продавать землю. И хотяполитики понимают, что с каждым годомпромедление в открытии рынка чреватоокончательным крахом того, что осталосьот украинских экономических возможностей,они боятся будить лихо. Тигипко говоритв земельном вопросе языком Симоненко,еще раньше тем же языком говорил Ющенко.

Интересно,если бы Тигипко поинтересовался у Яценюка самой необходимостью свободнойпродажи земли, что бы он услышал в ответ?Поэтому меня поражают украинскиенаблюдатели, призывающие оппозиционеровперейти «на тот берег» и занятьсяэлекторатом Партии регионов, а непотакать своему «национально озабоченному»избирателю. Что оппозиция может предложитьизбирателю юго-востока с экономическойточки зрения, если этот избиратель всвоих пожеланиях ничем не отличаетсяот тех, кто живет в центре и на западе?С точки зрения представления обэкономических реалиях Украина совершенноедина. Просто это еще не Украина, а УССР,подавляющая часть населения которойхочет хорошо жить, ничего не меняя вэкономическом укладе. Единственное ееотличие от УССР даже не в возможностяхпроявления частной инициативы — мызнаем, как эта возможность ограниченакоррупцией, а в том, что отсюда можноуехать. В советское время такойвозможности, к сожалению, не было иинициативная часть жителей простосгнивала заживо.

Чемдействительно отличаются различныечасти электората, так это тем, что одначасть хочет жить, ничего всерьез неменяя, в украинском государстве, а другойвсе равно, в какой стране жить, лишь быничего не менялось. И рассудят два этиподхода вовсе не выборы. Их рассудитэкономический кризис, являющийсяестественным последствием безответственногоподхода к экономике собственной страны.Вот тогда та часть населения, котораясейчас, по сути, равнодушна к украинскойгосударственности, сделает для себявыбор: либо строить настоящую, экономическиреформированную, демократическую,европейскую и основанную на общемпонимании истории и культурных ценностейстрану, либо отказаться от этогостроительства, сделав выбор в пользусоседнего государства. Никакого другоговыбора у юго-востока нет, и если политикизахотят плюнуть на тех, кому нужнаУкраина, чтобы обмануть тех, кто к нейравнодушен, это и будет их историческойошибкой.

Виталий ПОРТНИКОВ