Итак, какое-то поветрие просто нашло на вождей славного лугандона. Плотницкий хочет дуэль с Порошенко, Губарев - с Ярошем. К процессу немедленно примазались всякие там Лимоновы в качестве секундантов. Звучит смешно, но это на самом деле совсем не смешно. Потому что что собственно предлагается? Предлагается той "дуэлью" решать судьбы регионов. Тут слово уже за юристами, и за психиатрами.

Тут нужно понимать что всякий "статус территорий" и прочее такое - оно определяется законодательным полем, ВР как минимум, а то и референдумом. А никак не лично Порошенкой. Это если не говорить о международных последствиях, перекраивание карты Европы в 21 веке - это не так все просто, и международные всякие организации там будут иметь свое слово, как и "мощные державы". Итого, чем-бы там у Плотницкого с Порошенко дело не закончилось, никаких международно-правовых последствий оно иметь просто не может. При всем даже желании Порошенко (которое тоже сомнительно). Это если про юристов.

Ну и кроме того, как обеспечить выполнение? Проигравший будет как минимум ранен (а как максимум - мертв), но даже пребывая в добром здравии - не сможет обеспечить соблюдение подобной "договоренности". Все равно потом придут какие-то подполковники ФСБ и "кровавый Госдеп" и все переебут по своему. Он просто не имеет столько власти. В том и фишка всяких конституций кстати. Подобные предложения говорят о полном непонимании "новаторами" самих даже основ государства и права. Ребята заблудились в шервудском лесу, "исторических реконструкциях" и тому подобной романтичной, но совершенно оторванной от реалий хрени. И эти люди пытаются не только руководить какими-то квазигосударственностями, но и создавать их, определять новые геополитические реалии. Это уже совсем к психиатрам.

А психиатрам тут раздолье. Вожди лугандона несмотря на "народность" республик и какие-то там псевдовыборы (и даже псевдореферендумы) действительно считают себя вправе ставить судьбу своих "молодых государств" в такую зависимость от личной доблести и банальных случайностей? Я могу понять когда судьбу государства ставят в зависимость от удачи (и квалификации) войск, или даже отдельной группы какого-то спецназа, война есть война, не мы ее придумали и не сегодня. Для того те войска и существуют, для того их государства содержат, обучают и.т.д. Но ставить тут на явных непрофессионалов (типа Плотницкого) и профессиональных дедов-морозов типа Губарева - это за пределами совсем. Явные клиенты психиатров. И даже если это все происходит только ради пиара (что в сущности понятно), то клиентами психиатров там есть целевая аудитория, славные жители и вообще "русские люди", если учесть то внимание которое уделила этому вопросу контора Киселева. И не просто клентами, а клиентами по сути безнадежными.

И эта клиентура намного даже интереснее чем "смелые новаторы", или их вполне профессиональные пропагандоны. Чем тут отличается "население Украины" и "население лугандона"? Украинцам и в голову не придет поставить судьбу своей страны на удачу какого-то бойца, и даже не потому что он до того всю жизнь торговал конфетами, а не глотки резал. Даже в голову не придет. А вот славные лугандонцы - иначе смотрят на вопрос, да и "русские люди" пожалуй тоже. Дефицит пассионарности короче, нужда в вожде, что не только "поведет за собой" но еще и лично будет сражаться за их светлое будущее. Патернализм не только социальный и политический, но даже военный. В совершенно гипертрофированных, просто сюрреалистичных формах. Почти год идет война, тысячи жертв и разрушенные города, десятки тысяч людей что взяли в руки оружие (и тяжелые сроки). Какой-то референдум, героические бабушки что прыгают под танки, выборы и "попытки легитимизации государства", миллиардные затраты - и все это предлагается поставить на одного бойца? Типа престарелого Плотницкого у которого на лице стаж алкоголизма, или Губарева в костюме боевой божьей коровки? Это даже не сюрреализм, это вообще нечто за пределами всего. Но это не вызывает у них никаких вопросов, не говоря о возмущении. Психиатрам есть что сказать по этому поводу.

Нужна-ли им "государственность" или там "военные успехи" если они столь легко готовы ставить их на карту? И главное - достойны-ли они ее, готовы-ли ее реально осуществлять? Достойны-ли править государством люди, что выходят с такими "новаторскими предолжениями"? Не, понятно что лугандонцы заслужили своих правителей, но все-же? Стоит-ли вообще говорить о "волеизъявлении" ТАКОГО "народа"? Вопросы вполне риторические, но что самое смешное - они вполне реально стоят на повестке дня. И это таки грустно, ага....