В ближайшие годы США планируют разместить в странах НАТО около 150 танков и других бронированных машин, часть из них - в Восточной Европе. Почти 50 единиц бронетехники уже направлены в Европу, еще 100 танков M1 «Абрамс» и боевых машин пехоты «Брэдли» планируется переправить в Германию и, возможно, другие страны. Об этом заявил командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Фредерик Бен Ходжес. Танки США в Европе будут размещены в рамках операции Atlantic Resolve, цель которой – усиление безопасности стран Балтии и Польши в контексте агрессивной политики Москвы на востоке Украины.

Об этом пишет Тарас Жовтенко на блогах "Нового Времени".

«Солдаты приедут, проведут учения и уедут. Техника останется в Европе», – пояснил американский генерал. По его словам, это будет «намного дешевле», чем возить танки «туда-сюда через Атлантический океан». Кроме того, такое размещение танков повысит эффективность маневров у восточных границ НАТО.

Такой ход Соединенных Штатов вместе с решением о присутствии на территории Польши, Латвии, Литвы и Эстонии американского военного контингента, чтобы «сдержать российскую агрессию и обеспечить безопасность наших союзников» – лишь ход в ответ на попытки Москвы восстановить двухполюсное противостояние в Европе. Однако обе стороны, похоже, понимают, что современные условия для «деления» мира бесконечно далеки от исходных. Окончание второй мировой в свое время позволило СССР и союзникам по умолчанию установить контроль над освобожденными странами.

Система международной безопасности, сформированная впоследствии, подразумевала поиск веской аргументации для введения войск на территорию другого государства. Однако пример российской аннексии Крыма свидетельствует о том, что сейчас для Европы достаточным предлогом являются уже не трезвые суждения, а банальный страх перед возможной войной. Поэтому Кремль особо не переживает о том, как его действия будут выглядеть в глазах мировой общественности – Путин усвоил урок. И потому аргументация Запада, в основе которой, скорее мертвое, нежели живое международное право и нормы полуразрушенной системы международной безопасности, неспособна повлиять на действия России. Призывы главы внешнеполитического ведомства ЕС «не считать НАТО врагом» последний воспринимает как лукавство, считая политику США и Европы в отношении бывших республик СССР «посягательством на святое».

Прозападные действия России после событий 11 сентября 2001 года (предоставление американцам площадки в среднеазиатских государствах, ликвидация базы радиоэлектронного перехвата российской разведки в Лурдесе на Кубе, а также базы во вьетнамской Камрани) должны были гарантировать в понимании Москвы два принципиальных момента. Во-первых, нерушимость военно-политического баланса с НАТО времен брежневского СССР, и, во-вторых, максимально возможное удаление инфраструктуры Альянса от границ РФ. События последних лет, очевидно, не вписывались в эту картину мира за кремлевскими окнами.

В соответствии с новой логикой РФ, базирующейся на трактовке политики Запада исключительно в контексте «отодвигания России на второй план», внешняя политика в таких обстоятельствах должна была найти свое продолжение в использовании иных, военных средств.

Единственным веским контраргументом Кремлю может стать либо восстановление утраченного баланса, либо страх перед военным конфликтом с Западом, аналогичный по силе ужасу перед гарантированным полным взаимным уничтожением времен «холодной войны».

Западу все еще требуется время, чтобы осознать очевидное – первый вариант означает разжигание аппетитов Москвы, второй грозит новыми изменениями мирового военно-политического баланса. В восстановлении двухполюсного противостояния главная угроза состоит даже не в самом его возвращении, а в том, что мир может не успеть установить правила такого противостояния. Пока же позиции претендента на роль бывшего Советского Союза и его главного оппонента – резкая риторика и наращивание военного потенциала, - свидетельствуют о преобладании второго варианта.