Информация о возможном привлечении в правительство иностранных экспертов, прозвучавшая из уст команд премьера и президента, вызвала волну дискуссий в соцсетях. Многие эксперты либо категорически, либо дипломатично высказались относительно ошибочности такой идеи.

Привлечение иностранных экспертов и консультантов к внедрению реформ - это нормальная мировая практика. Совсем другое дело, если мы говорим о возможности получения должностей министров или других руководящих должностей исполнительных органов власти. «Министр - это политическая фигура. Это должен быть не иностранец, а украинец», - сказал экс-министр финансов Словакии, один из авторов словацких реформ Микулаш Дзуринда. Так он отреагировал на вопрос о возможности привлечения на ключевые должности в новом правительстве, связанные и с внедрением реформ, иностранных граждан. «Мне не кажется, что это хорошая идея, - говорит в своем интервью «Европейской правде» Миклуш Дзуринда. - Такие люди могут быть советниками или консультантами, но министр - это политическая фигура. Поэтому он должен быть украинцем, возможно, таким, который долгое время жил за границей, работал там, но обязательно гражданин Украины. Существуют примеры, когда иностранцы занимали высокие посты. Например, главой центробанка Израиля является гражданин США. Однако это не политический, а технический пост. Тем более если мы говорим о человеке, который должен быть «лидером реформ». Оппозиция категорически против всех его инициатив, а главное - обычным гражданам будет казаться, что проведенные им реформы навязаны им извне». Словацкий реформатор подчеркнул, что очень плохо, когда драйвером реформ выступают иностранцы. (Сегодня таким драйвером является МВФ, который давит на украинскую власть, требуя реформ. - Авт.)

«В такой ситуации политики снимают с себя ответственность и такие реформы воспринимаются как навязанные извне. Разве можно тогда говорить об их успешности? Реформы могут привести к оздоровлению украинской экономики и улучшению жизненного уровня граждан только в том случае, если относительно им в обществе есть консенсус.

Еще одно мнение, которое я изложил на упомянутом мозговом штурме.

В Украине реформы проводились и раньше, во времена предыдущих президентов. Но эти преобразования были половинчатыми и не давали желаемого эффекта. Почему? Потому что их вносили сверху и проводили в парламенте, который на самом деле их не поддерживал.

Иностранцы могут помогать советами, но политическую ответственность должны брать на себя украинские политики», - подытоживает свой комментарий относительно идеи привлечения в украинское правительство иностранцев словацкий экс-министр финансов.

Вот что говорят об идее привлечения на политические должности иностранцев украинские эксперты:

Главный редактор газеты «День» Лариса Ившина: «Хороший результат Революции достоинства... Добровольное признание несостоятельности. Я - против. Они традиционно боятся своих сильных! Сегодня говорили о возвращении к курсу в НАТО... Но никто не вспомнил разработчика и отважного внедренца Евгения Марчука. Почему? Я знаю ответ. И сочувствую тем, кто до сих пор болеет второсортностью - не только извне - внутри страны...»

Политолог Виктория Подгорная: «Вопрос в том, что у нас совсем нет политической воли ставить независимых профессионалов на ключевые направления, даже и не ключевые... А во-вторых, нет институтов и механизмов ротации элит и подбора кадров - партии эту роль не выполняют. Поэтому и остаются неформальные каналы - кум к куму, родственники, партнеры по бизнесу, помощники..., собственно говоря, - лояльные люди или экстравагантные варианты - набрать варягов. Хотя последнее лучше типичных вариантов».

Надо отметить, что на днях украинское экспертное сообщество, объединившееся в инициативу Первое профессиональное Правительство реформ, представило на пресс-конференции в УНИАН собственных кандидатов на должности в правительстве. В состав инициативы входят многие ассоциаций, в частности ассоциация выпускников иностранных вузов, в том числе всем известных Гарварда, Оксфорда, Кембриджа и т.д. Координатор инициативы Андрей Длигач отметил, что эксперты направили субъектам коалиции письмо с предложениями привлечения в правительство украинских экспертов. А вот реагируя на идею привлечения иностранцев на должности заместителей министров, Длигач написал: «Заместители - это наш проигрыш».

Есть и другие причины, почему нельзя брать в правительство иностранцев, - геополитические.

Участвуя в программе «Украина - выход из кризиса через диалог», я имел возможность пообщаться с российскими либеральными экспертами. Правду говорят, что российский либерализм заканчивается на украинском вопросе. Но сейчас не об этом.

Со слов россиян понятно, что не только Кремль считает Украину недостраной. Казалось бы, либеральные эксперты тоже считают, что Украина не субъект, а объект политики. Они всячески подчеркивают вмешательство Запада в политические процессы в Украине. Назначение на политические должности иностранцев только усилит такое мнение и точно не поспособствует двустороннему диалогу. Россия и в дальнейшем будет пытаться решать наше будущее в диалоге со странами Запада. Устраивает ли это украинских граждан?

Иностранные эксперты в правительстве - с одной стороны чаши весов, и риск неприятия реформ в их исполнении, сдерживание украинских экспертов на скамейке запасных и манипулирование фактом участия в правительстве иностранцев в геополитической игре - с другой. Стоит ли игра таких свеч?.. Риторический вопрос.

Прислушиваются ли политики к рациональным аргументам противников идеи привлечения иностранцев в правительство - покажет время. Сейчас каждый украинец определяется с собственной позицией.

Я определился. Я - против!