Не являются секретомоппозиционные настроения киевлян поотношению к любой центральной и городскойвласти. Поэтому оппозиции давно следовалоначать откровенный диалог с жителямистолицы — озвучить конкретныенамерения, а не просто ни к чему необязывающие лозунги. То же следовалобы сделать и другим активным столичнымполитическим субъектам: Партии регионов,«УДАРу», «Свободе» и «независимымвыдвиженцам».

Сегодня Киев —крупнейшая территориальная община вУкраине. Город, который обрел Магдебургскоеправо более полутысячи лет назад, сейчаслишен самоуправления. Лишен политиканамии бюрократами, которые хотели присвоитьстоличные достояния: уникальныеландшафты, рентабельные производства,памятники истории и культуры, рынки,объекты науки и образования, инфраструктурутранспорта и коммунального хозяйствас их теневыми прибылями.

И никакими специфическими«столичными функциями» это законодательноенадругательство над правами киевляноправдать невозможно. Вымогательство,мародерство, выгода любой ценойпредставляли собой единую системуинтересов, которой руководствовалисьте политики и чиновники, кто приложилсвои усилия для ограничения прав киевскойобщины. 

Именно система построениявласти, определенная Законом «О столицеУкраины — городе-герое Киеве» являетсяпричиной неэффективности этой власти.

В идеале закон о столицедолжен состоять из одного предложения:«Местное самоуправление в Киевеосуществляется согласно нормамКонституции Украины и Закона Украины«О местном самоуправлении».

Это означает, чтоКиевскую городскую государственнуюадминистрацию вполне можно заменитьисполнительным комитетом Киевсовета.Так это делается в любом городе страны,кроме Севастополя. Районы и их администрациив Киеве лучше вообще ликвидировать. Онипредставляют собой лишь еще одну точкусбора коррупционных платежей. Раньшекиевляне даже не заметили ликвидациирайонных советов. Так же тихо можноизбавиться и от администраций. В тожевремя необходимо создать органысамоорганизации на уровне микрорайонов.Они будут отвечать и контролироватьблизкие и важные для каждого жителястолицы вещи: благоустройство,безопасность, размещение киосков,рынков, автостоянок. Это поможет решитьпроблемы хаотичной, а иногда простобестолковой застройки. Поможет сохранитьпарковые зоны столицы.

Политической цельюдолжна стать цифровая прозрачностьгосударственной и местной власти. Этоозначает, что каждый гражданин в режимереального времени через интернет получитвозможность следить за заседаниямиорганов публичной власти: советов,исполкомов, судов, коллегий, за исполнениембюджетов всех уровней. Цифровоенародовластие — не футуристическаяфантазия. Это работающая во многихстранах технология. Его внедрение можноначать со столицы. Именно здесь дляэтого есть все необходимые техническиевозможности и подготовленные специалисты.

Таким мог бы бытьпримерный набор тезисов «столичнойпрограммы» для ответственных участниковместного политического процесса. Но, ксожалению, они мало звучат сегодня вповестке дня избирательной кампании.Политики традиционно ограничилисьапеллированием к потребительскиминстинктам горожан, соревнованием «ктона свете всех милее» со всех доступныхрекламных носителей и пустыми лозунгами,которые житель мегаполиса можетпрочитать, проезжая мимо на машине илив маршрутке.

Константин Матвиенко, политические эксперт