Те, кто ждет Майдана 3.0, ждут его с надеждой, хотя и с надеждой на разное. Одни — назовем их «оптимистами» — надеются на него, как на Второе пришествие, другие — как на конец света, как минимум, для Украины, а при удачных раскладах — и как начало конца всего ненавистного им Запада. Впрочем, на фоне этих ожиданий находятся еще и силы, которые готовы использовать лозунг нового Майдана, чтобы половить рыбку в мутной воде, очевидно, исповедуя в политике принцип: «после нас хоть потоп». В свете всех этих ожиданий события прошедшей недели не только обозначили позиции политических игроков, но и провели четкую линию раскола уже не между сторонниками бывшей и нынешней власти, или «фашистской России» и «киевской хунты», но между силами и людьми еще год назад рука об руку стоявшими на Майдане.

• Вопреки устоявшейся уже украинской традиции начинать Майданы в ноябре -декабре, спрос на протесты в сезоне этого года оказался невелик. Если чуть более полутысячи винницких протестующих еще смогли обеспечить мобилизацией стратегического резерва «Свободы» в близлежащих областях, то в без малого миллионном Запорожье едва собралось и вовсе две сотни профессиональных революционеров. Правда, дело ведь не в количестве? Главное различие между событиями в Виннице и Запорожье состоит не в этом.

• Партия «Свобода» не делает секрета из того, что, вопреки фактам и логике, винит в своем проигрыше на прошедших парламентских выборах своих вчерашних союзников и лично Президента. Потому неудивительно, что свой первый политический удар в начатой ими на прошедшей неделе стратегической кампании по возвращению в стены Рады они нанесли именно в вотчине Петра Порошенко. Официально объявленная причина протеста — защита председателя облсовета бютовца Сергея Свитко в его конфликте с губернатором от «Блока Порошенко» Анатолем Олийныком — лишь формальность. Тут был важен не результат, важно само послание, состоявшее в демонстративном — на камеры, вниз головой — выносе протестующими портрета Президента из кабинета главы областной администрации. Для дирижирования процессом в Винницу накануне прибыл сам Олег Тягнибок.

• Но так уж вышло, что после первого в их представлении успеха события приняли уже менее приятный для свободовцев оборот. Вспомним, что на начальном этапе протесты в городах Донбасса прошлой весной моделировались по образцу Майдана, и только потом, на волне их радикализации, они превратились уже не в копию Майдана, а в реальное воплощение его картинки в изложении московских телеканалов. Так вышло, что в эти выходные свободовский Майдан в Виннице скопировал уже донбасский (да и севастопольский тоже) антиМайдан, выкрикнув в «народные губернаторы» местного партийного руководителя и экс-депутата Алексея Фурмана. И если на волне раздражения от действий власти значительная часть украинцев благосклонно восприняла первую часть протеста, мол, для того и Тягнибок, чтобы Порошенко не дремал, то едва наметившаяся перспектива создания «Винницкой Народной Республики» лишила этот протест большей части поддержки. Испугавшись последствий, оставив отдуваться в руках силовиков своих менее расторопных союзников из Социально-Национальной ассамблеи, руководство «Свободы» немедленно ретировалось в Киев под защиту своих коллег-депутатов и партийных адвокатов, а Алексей Фурман дрожащим голосом в эфире «Радио Свобода» (вопреки названию, отнюдь не рупора одноименной партии) отозвал свой собственный голос за избрание себя любимого «народным губернатором».

• На этом бы все и закончилось, но в дело вмешалась ревность и ставшее для нас уже привычной состязание между политическими силами в радикализме. Вот в европейских же парламентах большие фракции всяких там радикалов, а Украина — единственная страна Европы, в которой у радикалов нет своей партии, да и всего-то их в Раде восемь человек, последние месяцы убеждают меня со всех сторон, под восьмью радикалами в Раде имея ввиду шесть свободовцев и двух депутатов от «Правого сектора»... В прежних Радах как было — «Блок Юлии Тимошенко» был блоком Юлии Тимошенко, «Удар»... ну, сами понимаете, название соответствовало основному виду деятельности его лидера, и даже Партия регионов была партией хоть и одного, но все же региона. И только Коммунистическая партия Украины носила название, не имевшее никакого отношения к этой самой товаро-денежной партии нашего парламента. В новоизбранной Раде нет коммунистов, зато есть «Блок Петра Порошенко», «Самопоміч», идеологией которой, судя по первым инициативам в Киевраде, является лозунг: «Спасение киевлян — дело рук самих киевлян»; «Оппозиционный блок», которому, как минимум, до перевыборов светит глубокая оппозиция, и даже «Народный фронт» — такой же, возникший как будто ниоткуда, и мимолетный, как и грозовой фронт в середине лета... И только фракция «Радикальной партии» ни разу еще не пришла в голову тем, кто весь месяц после выборов ведет подсчет радикалов в украинском парламенте.

• Видимо, этот дефицит радикализма в действиях партии, лидер которой в последнее время не допрашивавшей в прямом эфире телевидения ни одного раздетого до трусов террориста, на фоне винницкого пивного путча «Свободы» и подстегнул Олега Ляшко к немедленным действиям. Причем, как это бывало до сих пор, и эта акция главы Радикальной партии была лучше отрежиссирована и заранее согласована со всеми заинтересованными, и не очень, сторонами. Вот бы у кого Тягнибоку поучиться, впрочем, бесполезно — учиться или хотя бы просто выносить уроки из поражений он не любит. Как бы то ни было, несмотря на панические пророчества Александра Сина накануне, вялый протест из двух сотен штатных флагоносцев и пенсионеров в Запорожье, казалось, не имел никакой перспективы на успех, а мировое соглашение, заключенное накануне Сином с местным «Правым сектором», даже вселяло уверенность, что городской голова продержится в своем кресле, по меньшей мере, до весны. Но тут в аэропорту сел чартер, на борту которого в мирный, ни о чем не подозревающий, город прибыли записные «радикалы» Олег Ляшко и Игорь Мосийчук. Собственно, именно эти двое, а отнюдь не жалкие две сотни статистов, убедили Александра Сина и его зама Романа Тарана написать заявления об отставке. В целом, запорожский «Майдан» еще более, чем винницкий, произвел впечатление фарса, в данном случае призванного послужить ширмой для неких, остающихся нам пока неизвестными, теневых договоренностей.

• События в Запорожье обнажили еще одну, крайне неприятную для гражданского общества в Украине вещь. Несмотря на схожесть сценариев событий в Виннице и Запорожье, те, кто осудил захват «Свободой» здания облсовета и штурм ими областной администрации в Виннице, по поводу запорожских событий предпочли промолчать, а некоторые даже высказали свое глубокое удовлетворение. Казалось бы, и в Виннице, как справедливо указывали они, и в Запорожье весной пройдут выборы в местные органы власти. В Виннице, они считают, с переизбранием можно было бы подождать, поскольку по разные стороны конфликта, собственно, там оказались силы с одного Майдана. А вот в Запорожье работают уже совсем другие стандарты, ведь в кресле мэра здесь сидел Александр Син — человек с другого Майдана, пусть и начинавший свою карьеру как представитель «Батьківщини». Похоже, большинство из нас уже забыло, что цель Майдана была не в том, чтобы победить регионалов и/или коммунистов, а в том, чтобы восстановить в стране принципы демократии и народоправия. А пока в стране будут оставаться победители и побежденные, пока по отношению к ним будут применяться двойные стандарты, кремлевский сценарий «двух Украин» будет работать.

• Вопреки всеобщим опасениям, Майдан 3.0 пока что остается уделом нескольких маргинальных групп, политиков-популистов и теоретиков из социальных сетей. У большинства украинцев он вызывает скорее страх, воплотившийся в вызвавших оживленную дискуссию публичных призывах Виталия Пировича и Ирины Фриз подавлять подобные протесты силой со всей строгостью законов. События в Виннице и Запорожье, вопреки многочисленным комментариям, не являются тревожными звоночками для власти — они мало чем напоминают настоящий Майдан, скорее в чем-то являясь не более, чем фарсом, в чем-то — первой пробой пера. Украинцы в большинстве своем, несмотря на многочисленные претензии к новой власти, пока не готовы к массовым акциям протеста, с которыми их заказчикам и организаторам, похоже, придется подождать до весны.