Стало модно говорить,что Украиной правят олигархи. Но так лиэто?

Вообще слово «олигарх»вызывает в памяти либо Древнюю Грецию,либо Латинскую Америку. К нашей ситуацииэто не имеет ни малейшего отношения.

Нашолигарх (или российский, разница сейчасне очень большая, хотя она и есть) этоо-о-очень богатый человек, предприниматель,имеющий большие политические связи(благодаря которым он и получил большуючасть своего богатства) и играющий вмедийные игры (владеет медийным ресурсом).У нас принято говорить об общеукраинскихолигархах и об олигархах местногоразлива. И, разумеется, было бы смешнонедооценивать их роль в нашей жизни,но…

Важнейший вопрос,который следует себе задать: являютсяли собственность и деньги самыми важнымиэлементами нашей Системы? Нет! Ибо самыйважный инструмент в нашей жизни – этоВласть. Исполнительная Власть.

Олигархи – горькийи невкусный вариант права собственности.А если права собственности в странереально нет?

Олигархи – паразитыпубличной власти. Именно при наличиипубличной власти они могут воздействоватьна нее через СМИ, через политическиесвязи. А вот если нет публичной власти?Если публичная власть в стране отсутствуетде-факто, как таковая?

Когда мы говорим, чтоСоветский Союз в политическом плане неумер, а сохранил себя в таких странах,как Украина и Россия – это очень точноеопределение. В Советском Союзе политическаявласть находилась в руках даже не партииКПСС вообще, которая официально былпередовым отрядом пролетариата, а вруках чиновников – партийных и советских.То есть номенклатура обладала всейполнотой власти. Но власть эта былаочень своеобразная – она полностьюзависела от должности, которую занималчиновник. И если он терял должность, онтерял и власть.

В этом плане это быласовершенно уникальная структура вистории человечества. Часто говорят отом, что Наполеон был прародительчиновничьих империй, однако даже приНаполеоне, если человек попадал в опалу,он сохранял имущество, определеннуюдолю влияния и т.д. А в Советском Союзечеловек, утратив должность, терял почтивсе. Конечно, если он был пенсионеромсоюзного значения, у него была оченьбольшая для обычного человека пенсия,однако по сравнению с тем, что имел ондо того, это было как день и ночь.
Единственныммеханизмом, не дающим пойти системевразнос, было ограничение для элитыправа потребления. Конечно, по сравнениюс магазинами для населения партийныераспределители – это было нечто! Но посравнению с западными, да и современнымимагазинами – верх провинциальности.

Правящая элитанаходилась под жесточайшим общимконтролем. Все шпионили друг за другом,враг за врагом. Самые шикарные и доступныеэлите возможности сейчас кажутся простосмешными.

А сейчас эта системана постсоветском пространстве рухнула.И  для современной элиты не существуетограничений в системе распределенияденег, собственности и т.д. А политическиемеханизмы остались советские.

В СССР почти недействовали законы собственности. Дажеу элиты могло все исчезнуть вмиг, каксон, если они теряли власть. Тольковласть в иерархии аппарата являласьгарантией собственности.
В Украинееще Леонид Данилович выстроил систему,при которой гарантией собственностиявлялся ранг чиновника. Все вопросы встране решает ТОЛЬКО ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯвласть. Все остальное – декорация.

Именно поэтому внашей стране правят не олигархи, ачиновники.

Да, чиновники доправления Виктора Федоровича, даже вовремена  Кучмы, никогда не имели такойвыстроенной структуры власти (знаменитая«вертикаль»). Леонид Данилович Кучма был сам по себе чиновник, и он правил сосвоими чиновниками, отдавая им накормление те или иные должности, но приэтом все упиралось только лично в Кучму.А вся эта структура снизу была зыбкая,подвижная и не имела четкой вертикали.

Виктор Федорович вэтом плане стал родоначальником новойвласти – вертикали, конечно же, разбитойна кланы, но все же достаточно четкойпо сравнению с прошлыми системамивласти. И эта власть, которая находитсяв руках чиновников, – даже олигархитакой не обладают, хотя, казалось бы, ких услугам публичная власть в виде СМИи финансовая власть в виде собственныхденег.

Однако в нашей странеэтого недостаточно. Потому что полномочия,которыми обладает исполнительная властьв лице чиновников, неизмеримо больше,чем СМИ, публичность и даже деньги.Потому что никакие деньги не помогутотстоять бизнес, если чиновники получаткоманду «фас» на этого олигарха.

Да, с точки зренияловли рыбки в мутной воде олигархиобладают очень большой силой, и неслучайно во времена «оранжевых» именноолигархи обладали огромной силой. Однакони обществу, ни даже олигархам не удалосьзаставить «оранжевую» власть реформироватьчиновничью тиранию в Украине. Я не знаю,готовы ли были к этому олигархи, ноуверен, они еще заплатят за то, чтоупустили шанс во времена «оранжевых»ограничить власть чиновников. Хотя хужевсех будет не им, а нам.

Советско-чиновничьявертикаль сродни даже не феодальнойЕвропе, а Золотой Орде с ее делением натяглое (крестьяне, ремесленники и мелкиекупцы) и служилое население (чиновникии силовики). Эта система, возникшая ещепри Кучме и так и не реформированная«оранжевыми», при Викторе Федоровиче обрела свою законченную форму.

Леонид ШТЕКЕЛЬ