Почему бюджет плохой?

Вопрос даже не в том, что что-то кому-то сокращают или урезают. И не в том, что урезают не тем и не то.

Сокращать расходы нужно. Разбираться с этим "социальным" болотом нужно.

Проблема в том, что единственный смысл урезаний и усиление налогового пресса - это "подбить баланс".

Чтобы показать МВФ, что, мол, мы уменьшили затраты - давайте кредиты.

Никакой осмысленности во всех этих сокращениях нет и близко.

Вот, например, есть некое учреждение. Мы ему урезаем бюджет на 75 %. Все хорошо. Все довольны. А никто не задаёт простые вопросы. А 25% бюджета зачем этому учреждению? Сможет ли оно что-то на них сделать? И что оно делает? И нужно ли оно? Что оно давало на 100 % бюджета?

Или где-то сокращаем 10% штата. А что делают оставшиеся 90%? Почему 10 а не 13 или 9? Или, может, нужно убрать 70%?

Кто-то обо всем этом думал хоть 5 минут?

И так - во всех отраслях.

Сокращать нужно не для того, чтобы свести доходы с расходами.

Сокращать нужно то, что не нужно. Просто сесть и подумать. Выполняет ли какую-то общественно полезную функцию то или иное ведомство? Если нет, то ему нужно не сокращать бюджет, а его нужно ликвидировать.

Если польза есть, то бюджет нужно увеличивать.

Потому государственный бюджет нуждается не в сокращении, а в пересмотре принципов расходов.

И если это не будет заложено сейчас, то нас ждёт ещё год топтания на месте.