Конспирологи бывают идеалистами. Например, даже те, кто с самых конспирологических позиций обличают власть, обнаруживают порой по-детски чистую веру в ее изначальную теоретическую добродетель. Например, по поводу Украины иногда они сокрушенно говорят: как же в Кремле не нашлось ни одного умного человека, который не понимает, что русские теряют своих братьев?

Или чуть циничнее: как же Россия не понимает, что своими действиями бесповоротно толкает Украину в НАТО? И чуть саркастическое удивление: как же Москва во всем умеет достичь обратного результата?

Примерно то же некоторые романтики говорят о происходящем в армянском Гюмри: как же Россия не боится потерять своего последнего друга, причем, отнюдь не только на Кавказе, как же она уничтожает пояс дружелюбия, особенно там, где еще вчера наблюдалось братство?

Человеку со стороны такое поведение Кремля в Армении может и в самом деле показаться, как минимум, нелогичным. Убийство, повергающее в шок своей потусторонней жестокостью настолько, что даже самые отчаянные российские патриоты не решились взять под защиту во всем сознавшегося солдата — и суетливые, будто инстинктивные, и крайне рискованные с точки зрения прагматичного союзничества реакции административного толка. Казалось бы, время ли думать о мундире, пятна на котором в этой истории уже не вывести, и потому лучше взять тихо паузу и дать о них всем забыть? Отдать человека, которого даже в России никому вроде бы не жалко, пусть судит его армянский суд — можно ли явить доказательство широты государственной русской души более выразительным образом?

Но на самом деле, именно такой, естественный подход и был бы в данной ситуации совершенно нелогичным. Российский государственно-бюрократический механизм действует совершенно безукоризненно, если, конечно, исходить их конечной цели его функционирования. А она никак не согласуется с обычной логикой, доводящей идеалистов до конспирологии.

Нет у Кремля цели сохранить друзей в мире. Причем это даже не снобистский английский подход, потому что союзники Кремлю в его модели власти тоже не нужны. У Кремля не может быть коалиции, потому что основа дипломатии сегодня, которая осуществляется, как и все остальное управление, в ручном режиме, — это, как точно обозначил этот процесс Ходорковский, экспорт коррупции. И все.

И для режима, который устроен именно таким образом, логично именно это. Не нужна дружеская Украина. Нужно, чтобы во главе ее стоял человек, с которым можно все как надо порешать и перетереть. Это с политологической точки зрения хотелось считать, что СНГ — это инструмент цивилизованного развода. Если он таковым поначалу и был, то лишь для того, чтобы быстро превратиться в инструмент взаимопомощи элит, в том числе и по части убеждения подотчетных масс в том, что эти элитные интересы являются государственными и национальными.

Ничто так не крепит дружбу народов, как схемы совместного предпринимательства их лидеров. Причем в самом широком смысле, в том числе и политическом, потому что стабильность и неизменность — залог правильного и бесперебойного бизнеса элит по все стороны границ.

Армения, конечно, последний союзник России. И в Армении в это свято верят, и даже прямые и зловещие символы еще долго не изменят доминирующего в Армении представления о том, что русский солдат — бескорыстный и верный защитник. Так было в веках, в веках и пребудет, потому что мир состоит, если не считать армян, только из русских и турок.

Поэтому Москва, несколько дней после случившегося в замешательстве промолчав, нашла свой неповторимый и точный пропагандистских контрход. Что самое страшное? Оранжевая революция? Майдан? В Армении никаким Майданом не пахнет, это знают даже в Кремле, искренне верящим в оранжевых призраков. Но он опережает события и говорит: негодование армян — «пятая колонна», антироссийские силы, науськиваемые Западом, и еще надо разобраться с сектой, которую под Читой возглавляет отец убийцы — не Хиллари ли Клинтон, этой секте не чуждая, водила его рукой?

Неиссякаемый капитал политического братства Москвы состоит в том, что в эти будущие выписки из истории болезни сегодня по всей бывшей одной шестой еще неплохо верят. Особенно в Армении, и это лучшая иллюстрация тезиса о дружбе народов. В частности, о русском солдате, защищающем Армению.

В Армении у власти тоже стоят понятливые и договороспособные люди. В ЕАЭС Армения пошла, ничуть этого не скрывая, из-за проблем с безопасностью. Нет у нее другой системы, как принято считать, защищающей от Азербайджана. Только кто-то всерьез думает, что база, вольные нравы на которой не скрывают даже самые верноподданные политработники, будет сражаться против Азербайджана, которому Россия продает новейшее оружие и вообще не выказывает ни малейшего намерения ссориться? Разве что там вдруг тоже победит какой-нибудь неправильный майдан.

Нет, безопасность тут совершенно ни при чем. Армянская власть скована с Россией куда более крепким договором, чем простое евразийское союзничество. Речь идет о власти, и в Армении это понимают те, кто видит мир шире, чем через прицел на границе с тюркским миром. Не из-за боязни за свою безопасность власть Армении даже не объявила траур — ей просто некогда было подумать о том, о чем не подумала Москва. Не из-за опасений за Карабах официальный Ереван всемерно поддерживает легенду о предателях Армении, осмеливающихся порочить вековую дружбу с Россией. Если Россия так квалифицирует элементарное требование граждан Армении к своей власти выполнять собственные законы, то армянский чиновник должен что-то фантазировать свое, если дело у него с российской властью общее. Не из-за скудости военного бюджета ни одна серьезная политическая сила в Армении не рискнет возразить России. И не потому, что опасается прослыть в глазах избирателей тем, кто порочит вековую дружбу. Просто любой, кто видит себя соискателем власти и, соответственно, очередным бенефициаром любого политэкономического начинания, понимает, что без своей группы поддержки в Москве, тоже, понятно, заинтересованной, ему не возглавить даже села, потому что вертикаль — она и в Армении вертикаль.

Словом, дружба народов — дело весьма ограниченных групп лиц среди этих народов, и в этом плане Москва, конечно, не рискует никого потерять. Нет на свете ничего непробиваемого, в Германии всегда найдется тот, кому будет доверено быть Шредером, своя группа найдется и в Грузии, и в Украине, главный российский экспортный товар всегда будет в цене, и правильно мотивированные братья в системе власти, даже самой не братской, непременно найдутся.

И не страшно никакое НАТО. Скорее — наоборот. Здесь ведь как с «пятой колонной» в Армении, готовящей Майдан, которого нет и еще очень долго не будет. Чем ближе НАТО к Украине, тем крепче рейтинг и братство с последними братьями. Не то чтобы совсем уж чем хуже, тем лучше. Но чем не идея для конспирологов: Может быть, нежеланием НАТО видеть в своих рядах Украину и Грузию Кремль сокрушается не меньше, чем сами украинцы и грузины?