Сегодня общались с командиром батальона "Миротворец" Aндреем Tетеруком, который был в составе миротворческого контингента ООН в Косово о последней идее приглашения миротворцев в Донбасс. Мне кажется, что мнения за/против сейчас второстепенны, а для начала хотя бы разобраться, что это такое и с чем его едят. Поэтому решил поделиться с вами сутью разговора с компетентным в этих вопросах человеком.

1. Отличие "миротворческого контингента ООН" и "полицейской миссии ЕС". А) Вооружение. Полицейская миссия вооружена только стрелковым оружием и легкой бронетехникой - джипами, БТР. Миротворческий контингент - танками, артиллерией, вертолетами (полноценные войска); Б) Функции. Полицейская миссия может обеспечивать контроль за соблюдением режима прекращения огня (вместо/вместе с ОБСЕ) и правопорядком, т.е. полицейские функции. Миротворческий контингент ведет боевые действия с целью "принуждения к миру", устанавливает демилитаризованную зону, при необходимости проводя атакующие действия. Грубо говоря, миротворческий контингент не спрашивает, можно ли ему посетить Дебальцево, а при необходимости берет и "посещает" силой.

2. Процедура введения контингента. А) Рада подает заявку в ООН. ООН рассматривает и принимает решение об отправке/отказе. В случае положительного решения, вначале отправляет миссию обозревателей, которые должны оценить ситуацию в зоне конфликта, и определить какое количество контингента/вооружения необходимо. Только потом отправляется контингент. Б) Поскольку Россия является членом Совбеза ООН, она может заблокировать данное решение, исказить его суть и т.д. По мнению Тетерука, решение может быть принято только в случае, если ООН, учитывая очевидную вовлеченность России в конфликт, фактически - ее статус как стороны конфликта и агрессора, отстранит Россию от участия в подготовке контингента и/или голосования по этому вопросу.

3. Практическое выполнение. В Косово поначалу контингенту было очень трудно выполнить поставленные задачи. Но со временем эти задачи постепенно все таки выполняются. На данный момент, хоть и спустя много лет, но ситуация практически полностью стабилизирована. Иногда говорят, что "этим решением Украина признает свою неспособность контролировать территорию, справляться с агрессией и т.д." Это домыслы. Прекращение войны все равно более ценно, и ничего "страшного" в приглашении миротворцев нет. Да, реакция на "голубые каски" со стороны ДНР/ЛНР и России может быть какой угодно с учетом информационной войны и того факта, что в ДНР вряд ли вообще различают ООН и НАТО. Для них это все, как мне кажется, "западная военщина". Но на то он и миротворческий контингент, что говорит не только "уговорами", но и силой, и к такому готов. Обычно, контингент состоит из солдат из десятков стран, и трудно будет обвинить, скажем, пакистанцев, что они "натовцы". Хотя нет ничего невозможного для российской пропаганды.

Ну а с этим уже сами делайте выводы, хорошо это или плохо, реалистично или нет.