Якщо по суті, то ця заява голови СБУ зараз уже мало кого здивує. За рік, що минув, ми переконалися, що Путін - це ворог, агресор, окупант, за наказами якого вбито тисячі наших громадян. Сурков? Його помічник, багаторічний "куратор" путінської політики в Україні. Тож нічого несподіваного, якщо по суті.

Але...

Виникає питання: навіщо Валентин Наливайченко зробив цю заяву?

1. Якщо факти злочинів Суркова були відомі й доведені слідством не вчора-сьогодні, а раніше, тоді ЧОМУ СУРКОВА ДОТЕПЕР НЕ ЗААРЕШТУВАЛИ? Це ж не державна таємниця, що путінський емісар Сурков у Києві буває нерідко, інколи приїздить на тиждень-півтора, відвідує Банкову, спілкується з багатьма, в тч з Президентом. Тож якщо він організатор убивств на Майдані - чому не затримали дотепер?

2. Якщо факти злочинів Суркова стали відомі й доведені буквально зараз, напередодні роковини розстрілів, тоді навіщо голова СБУ на весь світ про це розголосив? Щоб Сурков надалі спілкувався з Медведчуком, чи Порошенком на зустрічах у Мінську або по телефону - ЩОБ БІЛЬШЕ НЕ ЇХАВ ДО УКРАЇНИ, УНИКАЮЧИ АРЕШТУ?

3. Можливо, спроби затримання Суркова нашими правоохоронцями були, але вони були невдалими? Хіба Суркову, як рік тому Януковичу & Co, теж вдалося втекти від арешту - на вертольоті, або машиною десь там через Чонгар, чи Ізварине? Не вірю в це, але маємо знати напевно.

Сенсаційна заява голови СБУ була публічною. Тому питання так само ставлю публічно. Бо сенсацій про резонансні злочини за рік ми чули чимало й різних - суспільству вже потрібні відповіді, чесні й переконливі.