Желание главы российского государства вновь вернуться к теме захвата Крыма и его последующего аншлюса в состав России, говорит о том, что он испытывает неудобство от принятого больше года назад решения, нарушающего российскую Конституцию, а также от его последствий.

Отсюда и желание снова рассказать о случившемся. Найти понимание, оправдаться перед гражданам в переживаемых Россией экономических трудностях, которые во многом связаны с захватом Крыма.

Кому сегодня нужны его оправдания? Кого и в чём они способны убедить? Никого и ни в чём.

И это, между прочим, говорит о том, что В.В. Путин – слабый, неуверенный в своих решениях человек, склонный перекладывать вину за свои поступки на внешние обстоятельства. «Властитель слабый и лукавый …».

Но есть ещё одно соображение, которое говорит о другом – масштабе происходящего.

Захват и аншлюс Крыма, продолжение контроля Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии, замороженная война с Украиной и правление пророссийских бандитов в Донецке и Луганске наглядно показывает мелочность деяний.

Мало того, что это совершенно затхлое ретро откуда-то из первой половины двадцатого века. Но даже и в таких рамках это пародия на политику большого государственного стиля, для которой, должны же быть ресурсы, которые у подчинённой В.В. Путина страны нет.

По-существу же, это нечто иное, болезненное – политика, направленная на обман граждан, на растление их советским реваншизмом, крымнашизмом, благожелательное отношение к фашизации российского общества. В сочетании с государственной антизападной пропагандой и экономическим кризисом это совершенный завод по производству озлобленной черни.

Государственный деятель, способный признавать свои ошибки и менять свою политику, наверное, после трагедии с Б.Е. Немцовым, смог бы изменить внешнюю и внутреннюю политику России. Он бы признал свои ошибки и постарался, во всяком случае, смягчить последствия того, что он сделал.

Но Россией правит другой человек. Умеющий, в сущности, хорошо делать только две вещи – совершать ошибки и оправдываться.