То, что Кремль создал кибер-армию, давно не секрет. Подобная практика влияния на общественное мнение становится «популярной» во всем мире.

Москву небезосновательно обвиняют в финансировании «армии троллей» в целях распространения российской пропаганды в интернете. Однако московская власть – не единственная, кто использует «всемирную паутину» для насаждения определенной точки зрения. Вот что делают другие правительства:

Великобритания.

По информации, переданной Эдвардом Сноуденом в прошлом году, Центр Правительственной Связи Великобритании [спецслужба, ответственная за ведение радиоэлектронной разведки и за обеспечение защиты информации органов правительства и армии] разработал инструменты, позволяющие влиять на ход онлайн-дискуссий, изменять результаты опросов, форсированно размещать санкционированные сообщения на YouTube, осуществлять рассылку из фальшивых пользовательских аккаунтов.

"First Look Media" – агенство, опубликовавшее эти данные, называет вышеназванные средства оружием британских спецслужб для освоении «темной стороны» интернета, «шведским столом хакера для создания онлайн хаоса». И добавляет, что ЦПС призывал своих сотрудников, создавая средства интернет-лжи, применять «широкомасштабное мышление». 

Британское ведомство, в свою очередь, заявило, что созданные им программы под кодовыми названиями «Тропа Войны», «Раскат Грома» и «Серебряный Лорд» соответствуют нормативно-правовой базе, которая подвергается жесткому надзору. Однако Гленн Гринвальд, бывший журналист The Guardian, заявление Центра поставил под сомнение. Зафиксировано 2000 обращений к программным базам данных. Нет 100% уверенности в том, что все запросы были инициированы исключительно работниками ЦСП.

Украина.

Власти Украины также прибегает к тактике манипулирования в интернет-пространстве, хотя и более публично. В декабре 2014 года было создано Министерство информационной политики Украины, целью которого является борьба с российской пропагандой. Намекая на творчество Джорджа Оруэлла, интернет-пользователи дали ему свое название: министерство правды.

Несколько месяцев спустя, министр информационной политики Украины Юрий Стець сообщил о создании кибер-армии, призванной сражаться на информационном фронте. В интервью радио Свобода Стець уточнил цифры: более 20 тысяч украинцев готовы к ежедневной информационной борьбе.

По сообщениям корреспондентов ВВС одна из первоочередных задач участников проекта, получившего название «i-Армия» - создавать аккаунты в социальных сетях и, выдавая себя за жителей восточной Украины , «добавлять» как можно больше «друзей».

Украина вынуждена догонять Россию, которая мастерски использует открытую и скрытую тактику, в частности, инвестируя в Russia Today’s мирового вещания , и в Sputnik - новостное агенство, призванное противостоять «агрессивной западной пропаганде». Издание The Economist описывает сложившуюся для Украины ситуацию, как необходимость «освоить целое искусство в крайне сжатый срок»

Индия

Накануне прошлогодних выборов в адрес индийские партий «Партия конгресса», и «Индийская народная партия» сыпались обвинения в найме политических троллей для того, чтобы те благосклонно отзывались о кандидатах в блогах и социальных сетях. В индийская прессе сообщалось о существовании группы Twitter-тролей, яростно защищавших партию БДП, лидером которой является действующий премьер-министр Индии Нарендра Моди.

Китай

Китайское правительство также посчитало необходимым ввести в действие собственную интернет-армию для формирования и укрепления положительного имиджа власти и Китайской Коммунистической партии. Эта армия получила название «50-центовой», намекая на то, сколько получают ее добровольцы.

Правозащитная организация Freedom House описывает сложившуюся картину так: «КПК сформировала собственную многогранную политику, которая сопровождается устоявшейся системой тренировок и наград».

В 2013 году в Китае официально появился новый род занятий: интернет-аналитик. Тогда предполагалось, что около двух миллионов китайцев должны просматривать и анализировать общественное мнение в интернете.

У китайских аналитиков, как и российских, возникла проблема: как отличить людей, сотрудничающих с правительством на официальной основе, чья активность в социальных сетях оплачивается, от тех, кто движим собственными патриотическими настроениями.

Оригинал на TheGuardian

Перевод: Андрей Сабадыр