C 18 октября в Украинедействует закон № 5038-VI «Об охраннойдеятельности», который парламентскоебольшинство приняло уже во времяизбирательной кампании 4 июля 2012 г.

Согласно тексту данногонормативно-правового акта, охранникамчастных охранных структур разрешается«носить бронежилеты и шлемы, пользоватьсяпалками и дубинками, травматическиморужием, газовыми баллончиками и иметьпри себе служебных собак».

Кроме того, согласностатье 16 персонал охранных служб можетабсолютно законно применять средствафизического влияния на лиц, «которые вкакой либо степени представляют угрозувыполнения поставленной перед структуройзадачей». Будь то охрана «объекта» либодругие производственные задачи.

Замечание о том, чтопринятие закона совпало с избирательнойкампанией в Украине не случайно. Начинаяс 2011 года, столкновения с милицией вовремя акций протеста в нашей странестали, пожалуй, нормой. Особенно участилисьслучаи неповиновения правоохранительныморганам во время всевозможных массовыхакций и мероприятий оппозиции.

На этом фоне усилилосьнедоверие властей к силовой составляющейпрезидентской вертикали, в том числе кМВД и армии. Как признак этого, можнорассматривать инициативу по реорганизацииВнутренних войск Украины (ранее входившихв структуру МВД) в подчинённую и вернуюпрезиденту автономную, хорошо вооружённуюсиловую структуру.

С приближением днявыборов и абсолютно правдоподобнымипрогнозами относительно массовыхфальсификаций на избирательных участкахУкраины, не возникает и сосмнений, чтопосле 28 окттября в стране могут вспыхнутькак всеукраинские, так и локальныемассовые акции протеста. Для их подавленияне всегда приемлемо, а иногда и простоневозможно использовать милицию,спецподразделение «Беркут» и прочиеструктуры. В такой ситуации целесообразноиспользовать вооружённых и экипированныхбойцов частной охранной структуры,возможно принадлежащему (как личнаяармия) какому-нибудь «регионалу»-олигарху.Такие схемы постоянно используются имипри рейдерских захватах чужих предприятийи против борцов с незаконной застройкой.

Не вызывает сомненийи то, что знаменитый стрелок из торговогоцентра «Караван» был одним из способовпродавить закон без протестов и возмущенийобщественности. Касается это и тех изпропрезидентского большинства вВерховной Раде, кто сомневался внеобходимости и последствиях принятияна законодательном уровне этого решениярешения как такового.

По сути с 18 октября вУкраине мы имеем совершенно новуюпредреволюционную ситуацию. Отнынехорошо подготвленных и экипированныхбойцов любой охранной структуры могутиспользовать против украинцев, и не длябанальной толкотни на митингах, а дляжёстких кровопролитных столкновенийс использованием новейшего стрелковогооружия. Значение при этом имеет толькофинансовые и административные возможностинанимателей. Главное правильно указатьна задачи и «объект охраны».

Олександр ДЕМЧЕНКО sash-demchenko