Учитывая последние события в Украине и то, что не за горами выборы в парламент, то начинает интересовать вопрос — каким должен быть лидер оппозиции? Поэтому мы решили  провести опрос  читателей UAINFO, как они думают, «что должен делать настоящий лидер оппозиции?»

Всего проголосовало 969 читатель UAINFO.

Итак,  результаты голосования:

23.32% - Добиваться правды в Европе;
15.69% - Ходить в «лобовую» «Беркутом»;
14.34% - Не вставать при Кирееве;
9.91% - Искать компромиссы с Администрацией президента;
7.22% - Гонять хасидов по Умани;
6.5% - Скандалить у Савика;
6.3% - Сражаться с капиталистами на деньги олигархов;
6.19% - Доить корову Ульяну;
5.68% - Тусоваться в Межигорье;
2.58% - Срывать ордена с ветеранов Великой отечественной войны;
2.27% - «Закачивать» американские боевики на Ipad.

Читатели UAINFO считают, что настоящий лидер должен «добиваться правды в Европе».

К сожалению, настоящий оппозиционер ныне должен «добиваться правды в Европе». Почему «к сожалению»? Та потому что нет уже возможности делать это в нашей стране. Но опять же учитывая последние событие, для Украины Европа, видимо, совсем не авторитет.

«Правда в Европе» в принципе никаких результатов не даст, кроме как сохранения собственного доброго имени. Хотя это в наше время редкость, потому и ценное.

Также к достоинствам настоящего оппозиционера причисляют умение  «ходить в «лобовую» «Беркутом». А учитывая то, что с каждой следующей акцией протеста количество присутствующих  на ней сотрудников правоохранительных органов растет, то такой ответ читателей UAINFO вполне обоснованный.

В топовую тройку действий  настоящего оппозиционера вошел ответ  — «не вставать при Кирееве». Что говорит даже не о том, каким  должен быть и что делать лидер оппозиции, а даже называет его. Но репрессивная машина запущена  - тиски зажимают. И главное, чтобы это не стало последним и единственным, что может себе позволить настоящей лидер оппозиции.

Далее, на что хотелось бы обратить внимание. 9,91%  опрошенных считают,  что настоящий лидер оппозиции должен «искать компромиссы с Администрацией президента». И такие примеры есть. Только вот непонятно в таком случае, в чем же оппозиционность такого лидера. И кажется, должно быть с точностью до наоборот — администрация президента должна искать компромиссы с оппозицией как с представителем интересов «несогласных». Власть должна быть заинтересована в этом диалоге.

А если случается, что оппозиция блуждает коридорами администрации президента, ища компромисс, то это скорее всего означает, что она эти коридоры никогда не покидала и звание такой оппозиции - «ручная оппозиция». То есть от такой «оппозиционности» только название, но не более того. А зачем она такая?Ну, это вопрос к той же Администрации, там знают для чего.

«Гонять хасидов по Умани», «Скандалить у Савика», «Сражаться с капиталистами на деньги олигархов» - это все, конечно, дела очень важные, но только для того, чтобы отвлекать наше внимание от того, что действительно есть важным для каждого с нас, граждан страны, и чего нас с каждым днем лишают.

Ганна ПЕРВАК ganna_pervak, UAINFO