Налог на продажу валюты. «Менялы» обязаны поставить памятник Януковичу
Те, кто меня читает, знает, что блоги я в последнее время пишу КРАЙНЕ редко. Времени, знаете ли нет...
Поэтому заставить меня «разродиться» может только реально ОЧЕНЬ интересная тема. И вот — она появилась.
Впервые упоминание о грядущем «введении налога на продажу валюты» я увидел на ветке «Валютный рынок в контексте», на форуме FINANCE.UA.
Ветку, честно говоря, за последние годы загадили донельзя, но порой, между кучами мусора удается увидеть проблеск «бриллианта». Так было и на этот раз. Ссылка, приведенная автором сообщения, привела меня на сайт BANKI.UA. Вот оно — ПЕРВОЕ упоминание, которое затем, в том или ином виде, облетело весь украинский Интернет:
Обратите внимание на дату публикации новости. 14.11.12, 14:07. Прошло всего полтора дня — и мне уже звонят абсолютно далекие от валюты и валютного рынка люди и спрашивают: «А правда ли, что с 1 января будет введен налог на продажу доллара?». Значит, РАБОТАЕТ!!!!
Кстати, следует отметить, что тем же вечером 14 ноября, появилась еще одна заметка, на этот раз в БОЛЕЕ читаемом, чем Banki.ua, источнике Forbes.ua:
Я грешным делом подумал, что это очередное творение плодовитого Алексея Комахи, который, забросив в свое время по неизвестным мне причинам журнал «Бизнес», обосновался на «Форбсе». Но тут меня ждало удивление! Статья была подписана всеми нами известным, уважаемым Александром Охрименко. Я даже переспросил его, он ли это писал, и получил утвердительный ответ.
Последней каплей, вынудившей меня сесть за блог, была опубликованная на сайте FINANCE.UA, статья за подписью все того же Александра Охрименко с красноречивым названием «Почему хотят ввести налог на валюту?» Кстати, большой интерес вызвали комментарии к данной статье, советую не полениться и ознакомиться. Есть очень интересные...
Тут уж я понял, что дальше молчать нельзя, тем более, что сегодня имел разговор с одним очень умным человеком, специалистом по бухгалтерскому учету, как раз на тему потенциальной возможности введения данного «налога». После этого разговора я погрустнел, т.к. понял, что это может быть довольно-таки серьезно...
Кстати, данный сайт также разместил упоминание о данной теме.
Перед этим увидел ссылку на Обком.
При чем в обоих якобы цитировались высказывания госпожи Щербаковой. И, внимание! Давались ссылки (как на первоисточники) — на сайты информагенств Униан и Интерфакс. Не поленился, перешерстил оба сайта — и увидел только вот это.
Насколько я понял, здесь госпожа Щербакова просто комментировала напечатанное в СМИ… а не являлась источником информации… Вот так легко можно исказить первоначальный смысл.
Впрочем… поскольку в данном случае затронуты два животрепещущих вопроса: 1. «Как наполнить бюджет?» 2. «Как сбить накал валютного ажиотажа» — то даже такой бред имеет право на жизнь. А в воспаленном мозгу наших «покращувачив» может появиться и не такое.
Мне интересно другое — НАСКОЛЬКО реально введение данного налога?
В обсуждениях основным пунктом, на который напирали «отрицатели возможности» (и я, грешным делом, поначалу) говорилось о невозможности его администрирования. Т.е. поскольку это налог на прибыль, должен иметь место факт получения прибыли. Т.е. человек должен сначала купить валюту, а затем — сдать ее, причем сдать, по идее, ДОРОЖЕ, чем купил. Вопросы — «А как это отследить?» и тому подобные раздавались и продолжают раздаваться. Я, по наивности, тоже так вначале думал… Но сегодня мне открыли глаза...
Почему обязательно объектом налогообложения должен выступать человек, ФИЗЛИЦО?! Ведь таким точно объектом может выступить банк!
Вы скажете — «Так ведь это подразумевается налог на доходы физлиц?» — и формально будете правы. Но только формально. Вспомним, как планировали ввести налог на проценты с депозитов физлиц. После долгих прений решили, что налог будет взиматься «обезличенно», т.е. с общей суммы выплаченных процентов. И банк просто будет ежемесячно(?) отчислять эту сумму в налоговую инспекцию. Все просто и понятно.
А теперь- внимание! Что мешает банку БРАТЬ некоторую сумму налога, закладывать ее в спрэд, а затем по концу месяца — просто перечислять в налоговую?
Ведь именно ТАК работал 1% в Пенсионный фонд! Там же не было никакой привязки к конкретному человеку, а был просто заложен в спрэд (или маржу, если хотите) 1% от стоимости… Кстати, об этом 1% опять заговорили — и именно это упоминание утвердило меня в мысли, что если и захотят реализовать, то реализуют именно так. И вопрос «администрирования» снимется автоматически...
Господин Охрименко в своей статье «Почему хотят ввести налог на валюту» написал, что налог будут взимать при сдаче валюты в банк (т.е. при покупке банком у населения). И вот здесь уже прослеживаются некоторые моменты, которые я попытаюсь разжевать… Если это налог на ПРОДАЖУ валюты… и если хотят, чтобы население НЕ ПОКУПАЛО валюту… то логично предположить, что будет не уменьшена цена покупки, а увеличена цена продажи! Т.е. +16% к продажной цифре, а не -16% к покупной.
Вы скажете — какая разница?! Очень большая разница. Это смотря ЧТО хотеть… А здесь явно хотят, чтобы население НЕ ПОКУПАЛО валюту. И держало в гривне. Да и налог называется «на продажу». И логично, что платить его будет банк со своей ПРОДАЖИ...
Кстати, тут много неувязочек. 15% - ставка, взятая с подоходного налога физлиц… для юрлиц — другие ставки. Но опять же — в данном случае ЭТО НЕ СУТЬ ВАЖНО...
А в статье господина Охрименко мы видим явный посыл «Спешите сегодня сдать по 8,20, завтра сдадите по 7». Не хочу давать оценку, КАК это называется… но мнение у меня создалось устойчивое.
Так все же — это реальность или миф?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, хотелось бы ДЛЯ НАЧАЛА:
1. Увидеть официальное заявление, хотя бы от госпожи Щербаковой, о «намерениях» или «желаниях». Можно на сайте НБУ, можно на сайте Униан или Интерфакс (в отличие от таких изданий, как FINANCE.UA или «Обком», они дорожат своей репутацией, поэтому просто не напишут «абы шо»).
2. Увидеть тот пресловутый «законопроект в ВР», о котором неоднократно упоминает Александр Охрименко. Впрочем, за чем-чем — а за подобным законопроектом дело не станет, благо, идиотов инициативных у нас в ВР всегда хватало...
3. Прояснить механизм его взимания ДО КОНЦА.
В целом, пока всего этого нет, данный «потенциальный» налог — МИФ, правда, хорошо раскручиваемый, с привлечением УЗНАВАЕМЫХ фамилий...
Что, кстати, их совсем не красит...
И наконец — если этот МИФ реализуют, кому это будет выгодно, и будет ли эффект?
Выгодно — «черному рынку» валютообмена, который с прошлого года в явном загоне (я на FINANCE.UA написал, что «менял» за последний год начали активно отстреливать, мне сделали замечание, но факт остается фактом — «кто-то» хочет подмять под себя этот рынок). Если это произойдет (т.е. данное новшество введут) — господа «валютчики» должны будут скинуться на золотой памятник Януковичу и его детям в полный рост...
Невыгодно — всем остальным. Импорт автоматически подорожает на величину налога + небольшой процент запаса...
Будет ли экономический эффект и наполнится ли бюджет?!
Поэтому заставить меня «разродиться» может только реально ОЧЕНЬ интересная тема. И вот — она появилась.
Впервые упоминание о грядущем «введении налога на продажу валюты» я увидел на ветке «Валютный рынок в контексте», на форуме FINANCE.UA.
Ветку, честно говоря, за последние годы загадили донельзя, но порой, между кучами мусора удается увидеть проблеск «бриллианта». Так было и на этот раз. Ссылка, приведенная автором сообщения, привела меня на сайт BANKI.UA. Вот оно — ПЕРВОЕ упоминание, которое затем, в том или ином виде, облетело весь украинский Интернет:
Обратите внимание на дату публикации новости. 14.11.12, 14:07. Прошло всего полтора дня — и мне уже звонят абсолютно далекие от валюты и валютного рынка люди и спрашивают: «А правда ли, что с 1 января будет введен налог на продажу доллара?». Значит, РАБОТАЕТ!!!!
Кстати, следует отметить, что тем же вечером 14 ноября, появилась еще одна заметка, на этот раз в БОЛЕЕ читаемом, чем Banki.ua, источнике Forbes.ua:
Я грешным делом подумал, что это очередное творение плодовитого Алексея Комахи, который, забросив в свое время по неизвестным мне причинам журнал «Бизнес», обосновался на «Форбсе». Но тут меня ждало удивление! Статья была подписана всеми нами известным, уважаемым Александром Охрименко. Я даже переспросил его, он ли это писал, и получил утвердительный ответ.
Последней каплей, вынудившей меня сесть за блог, была опубликованная на сайте FINANCE.UA, статья за подписью все того же Александра Охрименко с красноречивым названием «Почему хотят ввести налог на валюту?» Кстати, большой интерес вызвали комментарии к данной статье, советую не полениться и ознакомиться. Есть очень интересные...
Тут уж я понял, что дальше молчать нельзя, тем более, что сегодня имел разговор с одним очень умным человеком, специалистом по бухгалтерскому учету, как раз на тему потенциальной возможности введения данного «налога». После этого разговора я погрустнел, т.к. понял, что это может быть довольно-таки серьезно...
Кстати, данный сайт также разместил упоминание о данной теме.
Перед этим увидел ссылку на Обком.
При чем в обоих якобы цитировались высказывания госпожи Щербаковой. И, внимание! Давались ссылки (как на первоисточники) — на сайты информагенств Униан и Интерфакс. Не поленился, перешерстил оба сайта — и увидел только вот это.
Насколько я понял, здесь госпожа Щербакова просто комментировала напечатанное в СМИ… а не являлась источником информации… Вот так легко можно исказить первоначальный смысл.
Впрочем… поскольку в данном случае затронуты два животрепещущих вопроса: 1. «Как наполнить бюджет?» 2. «Как сбить накал валютного ажиотажа» — то даже такой бред имеет право на жизнь. А в воспаленном мозгу наших «покращувачив» может появиться и не такое.
Мне интересно другое — НАСКОЛЬКО реально введение данного налога?
В обсуждениях основным пунктом, на который напирали «отрицатели возможности» (и я, грешным делом, поначалу) говорилось о невозможности его администрирования. Т.е. поскольку это налог на прибыль, должен иметь место факт получения прибыли. Т.е. человек должен сначала купить валюту, а затем — сдать ее, причем сдать, по идее, ДОРОЖЕ, чем купил. Вопросы — «А как это отследить?» и тому подобные раздавались и продолжают раздаваться. Я, по наивности, тоже так вначале думал… Но сегодня мне открыли глаза...
Почему обязательно объектом налогообложения должен выступать человек, ФИЗЛИЦО?! Ведь таким точно объектом может выступить банк!
Вы скажете — «Так ведь это подразумевается налог на доходы физлиц?» — и формально будете правы. Но только формально. Вспомним, как планировали ввести налог на проценты с депозитов физлиц. После долгих прений решили, что налог будет взиматься «обезличенно», т.е. с общей суммы выплаченных процентов. И банк просто будет ежемесячно(?) отчислять эту сумму в налоговую инспекцию. Все просто и понятно.
А теперь- внимание! Что мешает банку БРАТЬ некоторую сумму налога, закладывать ее в спрэд, а затем по концу месяца — просто перечислять в налоговую?
Ведь именно ТАК работал 1% в Пенсионный фонд! Там же не было никакой привязки к конкретному человеку, а был просто заложен в спрэд (или маржу, если хотите) 1% от стоимости… Кстати, об этом 1% опять заговорили — и именно это упоминание утвердило меня в мысли, что если и захотят реализовать, то реализуют именно так. И вопрос «администрирования» снимется автоматически...
Господин Охрименко в своей статье «Почему хотят ввести налог на валюту» написал, что налог будут взимать при сдаче валюты в банк (т.е. при покупке банком у населения). И вот здесь уже прослеживаются некоторые моменты, которые я попытаюсь разжевать… Если это налог на ПРОДАЖУ валюты… и если хотят, чтобы население НЕ ПОКУПАЛО валюту… то логично предположить, что будет не уменьшена цена покупки, а увеличена цена продажи! Т.е. +16% к продажной цифре, а не -16% к покупной.
Вы скажете — какая разница?! Очень большая разница. Это смотря ЧТО хотеть… А здесь явно хотят, чтобы население НЕ ПОКУПАЛО валюту. И держало в гривне. Да и налог называется «на продажу». И логично, что платить его будет банк со своей ПРОДАЖИ...
Кстати, тут много неувязочек. 15% - ставка, взятая с подоходного налога физлиц… для юрлиц — другие ставки. Но опять же — в данном случае ЭТО НЕ СУТЬ ВАЖНО...
А в статье господина Охрименко мы видим явный посыл «Спешите сегодня сдать по 8,20, завтра сдадите по 7». Не хочу давать оценку, КАК это называется… но мнение у меня создалось устойчивое.
Так все же — это реальность или миф?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, хотелось бы ДЛЯ НАЧАЛА:
1. Увидеть официальное заявление, хотя бы от госпожи Щербаковой, о «намерениях» или «желаниях». Можно на сайте НБУ, можно на сайте Униан или Интерфакс (в отличие от таких изданий, как FINANCE.UA или «Обком», они дорожат своей репутацией, поэтому просто не напишут «абы шо»).
2. Увидеть тот пресловутый «законопроект в ВР», о котором неоднократно упоминает Александр Охрименко. Впрочем, за чем-чем — а за подобным законопроектом дело не станет, благо, идиотов инициативных у нас в ВР всегда хватало...
3. Прояснить механизм его взимания ДО КОНЦА.
В целом, пока всего этого нет, данный «потенциальный» налог — МИФ, правда, хорошо раскручиваемый, с привлечением УЗНАВАЕМЫХ фамилий...
Что, кстати, их совсем не красит...
И наконец — если этот МИФ реализуют, кому это будет выгодно, и будет ли эффект?
Выгодно — «черному рынку» валютообмена, который с прошлого года в явном загоне (я на FINANCE.UA написал, что «менял» за последний год начали активно отстреливать, мне сделали замечание, но факт остается фактом — «кто-то» хочет подмять под себя этот рынок). Если это произойдет (т.е. данное новшество введут) — господа «валютчики» должны будут скинуться на золотой памятник Януковичу и его детям в полный рост...
Невыгодно — всем остальным. Импорт автоматически подорожает на величину налога + небольшой процент запаса...
Будет ли экономический эффект и наполнится ли бюджет?!
Я промолчу… т.к. цензура вырежет все мои мысли на эту тему...
Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter
Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки
