19 ноября в Брюсселесостоится очередное заседание Советаиностранных дел ЕС, на котором главыдипломатических ведомств стран-членовпланируют, среди прочего, обсудитьбудущее сотрудничества с официальнымКиевом. Впрочем, это заседание не станетрешающим для обеих сторон. И причинатут – в проведенных в Украине парламентскихвыборах 28 октября. И дело даже не в том,а как.

Если бы выборы былиоднозначно признаны международныминаблюдателями, как несвободными инечестными, тогда ответ Европы был быпрост: еще большее замораживаниеотношений, окончательное сворачиваниепрограмм помощи украинской власти,откладывание «в долгий ящик» уже почтиготового к подписанию соглашения обассоциации. В ситуации, в которой выборыбыли бы признаны и честными, и свободными,тоже все было бы понятно: усилениедвусторонних связей, работа надподписанием соглашения, активизацияпрограмм помощи.

Состоявшиеся же вУкраине выборы явно озадачили европейскихчиновников и политиков. Проведенныеабсолютно нечестно (что и подтвердилимеждународные наблюдатели под эгидойОБСЕ), они тем не менее оказалисьдостаточно свободными. Соответственнотеперь ситуация требует новых, достаточнонестандартных методов реагирования.Первое изучение позиций стран-членовЕС, как раз и состоится на заседанииСовета иностранных дел в понедельник.«Решение отложено до декабря, потомучто мы хотим понять, какие позициизанимают страны-члены ЕС», - рассказалЕС-плюс высокопоставленный европейскийдипломат.

С позициями на сегоднятоже непросто: слишком много вопросовпока остаются без ответа. В том числе ивопросы о том, что важнее: добиватьсяот Киева достижения высочайших стандартовпроведения выборов, либо все же продолжатьсотрудничество, надеясь на постепенноеулучшение ситуации в будущем? Тем более,что часть реформ, предпринимаемыхукраинскими властями, получают позитивныеоценки европейских институтов, в томчисле, принятие и вступление в силунового Криминального процессуальногокодекса.

Не знают в Европе такжеи того, что делать с двумя другимитребованиями, выставлявшимися к Украинедо выборов для возобновления полноценногосотрудничества, - устранение последствийизбирательного правосудия и продолженияреформ в рамках дальнейшей европеизации.И стоит ли привязывать выполнениеконкретных обязательств к дате проведенияследующего саммита Украина-ЕС. «Вопросзаключается в том, стоит ли устанавливатькакие-то временные рамки. И что намважнее: временные рамки или наполнениереформ? Тем более, все прекрасно понимают,что реформы – процесс непростой», -отметил в разговоре с ЕС-плюс еще одиневропейский дипломат. «Скорее всего, кдекабрю мы сумеем найти сбаланисированноерешение этих вопросов», - добавил он.

При этом, что касаетсяизбирательного правосудия, то, по словамсобеседника ЕС-плюс, ситуация такжеможет несколько измениться. «Сейчасобсуждается мысль разделить требованияпо делам Тимошенко и Луценко», - сказалон. По словам дипломата, вопроспреследования бывшего министра внутреннихдел Юрия Луценко в Украине кажется болеелегким для разрешения, прежде всего,потому, что его дела не прошли все стадиисудебного рассмотрения. При этом, противбывшего премьер-министра Юлии Тимошенкоодно дело уже прошло Верховный суд, итеперь обжалуется в Европейском судепо правам человека, еще с десяток другихдел возбуждены и находятся на стадиирасследования. «Никто, конечно, не хочет,чтобы это выглядело, как вмешательствово внутренние дела, но все понимают, чторешить вопрос Луценко намного проще,чем вопрос Тимошенко, по разным причинам.

Впрочем, все это покана уровне обсуждений», - добавилевропейский дипломат.

В некоторой растерянностиоказался и Европейский парламент.Изначально ожидалось, что уже на следующейпленарной сессии в Страсбурге с 19 по 22ноября депутаты выскажутся относительнодальнейшего развития отношений сУкраиной. Однако, в финальную повесткудня этот вопрос так и не был включен.

 Александр Кин,ЕС-плюс

euplusinfo.brussels