Киевская учительницаНина Москаленко имеет неосторожностьвладеть домом в Печерском районе спрекрасным расположением. Центр города,частный сектор, участок с видом на Днепр,ещё и Ботанический сад по соседству.В таких условиях 20 соток земли в центреКиева становятся чрезвычайно ценными.И не только для её владельцев.

Москаленко НинеИвановне, проживающей по адресу: переулокЗемлянский, 14, и её матери принадлежит2/3 дома. Он был построен около 50 летназад. Все началось с того, что ей«по-доброму» предложили обмен - её домна на дом возле Киевского моря. Понятно,что об равноценном обмене здесь речьне идет. И очевидно, что Нина Ивановнана такие условия не согласилась.

«Вокругменя дворцы. Ну, домик мой старенький,но можно жить. Я думала, что сын построится.Если бы меня не терроризировали, я нехочу ничего, я бы здесь осталась. Ноникогда мне не дадут здесь спокойножить», - рассказывает Нина Москаленко.

Какмы уже писали, с тех пор, т.е. с апреля2012 года, её терроризируют «рейдеры»,открыто называющие своимработодателем «регионала» ВасилияГрицака.

Постранному стечению обстоятельств запоследних три месяца против НиныМоскаленко возбуждено и ведутся судебныеразбирательства по трём разным делах. Одном гражданском и двух уголовных.

Право собственностина дом

13 декабря 2012 годаПечерский районный суд вынес постановление,которым мать Нины Москаленко лишенаправа собственности на земельный участоки часть дома в том же Печерском районепо адресу переулок Землянский,14.

Отметим, что Анна Москаленко вавгусте 2010 года унаследовала 1/3 дома отМихайленко Ивана, с которым проживалас 1987 года, а в 2003 году находилась взаконном браке.

Как известно,наследственное право предусматриваетпять очередей наследников по закону. Кпервой очереди относятся - дети, жена /муж и родители умершего. Во вторуюочередь право на наследование по законуимеют родные братья и сестрынаследодателя.

Также ст.1266 Гражданскогокодекса Украины предусматривает, чтоплемянники наследодателя наследуют тудолю наследства, которая принадлежалабы по закону их матери, отцу (сестре,брату наследодателя), если бы они былиживыми на время открытия наследства.

МатьНины Москаленко по имени Анна Москаленкополучила в частную собственность 1/3дома на абсолютно законных основаниях.

Хотьэто и часть дома, но есть еще земельныйучасток (около 10 соток). И это в Печерскомрайоне столицы, где сотка земли стоитот 35 000 до 300 000 у.е. Этот момент во многомобъясняет последующие события.

Ивсё бы хорошо, если бы не одно событие.

26сентября 2012 года Печерский отдел ЗАГСаануллирует актовую запись о бракенаследодателя Михайленко Ивана и АнныМоскаленко. Это произошло после обращениябывшего мужа Москаленко, с которым онаразвелась ещё в 60-х гг. При этом в отделеЗАГСа Переяслав-Хмельницкого отделарайонного управления юстиции этот фактразвода почему-то не зафиксирован.

Сбывшим мужем, по словам Москаленко, онане виделась ещё с тех далеких 60-х годов.Кто (или что) надоумил его напомнить освоём существовании именно такимобразом? Информация о стоимостинедвижимости?

Затем почти через двагода после смерти Ивана Михайленко упокойного появляется родственник -племянник Сергей Михайленко.

23 октября 2012 года онподаёт иск к Нине Москаленко и её материАнны Москаленко о признании правасобственности  на 1/3 часть дома впорядке наследования по закону и лишенияих права владения с последующимвыселением.

30 ноября 2012года, т.е.ровно через неделю, Сергей Михайленкоподаёт в нотариальную контору заявлениео принятии наследства. В документе онотмечает, что он был лишен возможностисвоевременно подать данное заявление.Причина - болеет и проживает в Сумскойобласти.

Что же решает суд? АннаМоскаленко лишена права собственностина 1/3 того дома, на который положили глазрейдеры.

«Как снег на голову», -говорит о появлении родственничка НинаМоскаленко. Его действия она связываетвсё с теми же редерами, которые не даютспокойно жить простым смертным внепосредственной близости от Ботсада...Последовательность событий и странноесовпадение некоторых обстоятельствдействительно вызывают многовопросов.

Почему бывшему мужуМоскаленко неожиданно захотелосьдоказывать факт действительного с нимбрака? Это после того, как его десятилетиямине видели ни бывшая жена, ни дочь.

Почему объявившийсяродственник два года думал о принятиинаследства? «Потому что болеет и проживаетв Сумской области?» Собирал деньгина хорошего адвоката?

Эти вопросы остаютсябез ответов.

Но на этом деле судебныеперипетии Нины Москаленко не заканчиваются,а начинаются.

Смерть отчима

Около месяца назадей сообщили, что она подозреваетсяв «убийстве» (!) её же отчима.Отметим, что он умер два года назад. Наданный момент этот эпизод расследуется.

Но и это еще не всё.

Травма рейдера... «Лопатойпо голове»

10 декабря 2012 годасостоялось первое судебное заседаниев ещё одном деле киевлянки НиныМоскаленко.

Её обвиняют в том, чтоона побила одного из рейдеров, чемпричинила последнему телесные повреждениесредней тяжести.

Согласно Уголовномукодексу(ст.122), до таких поврежденийотносятся те,  которые не являетсяопасным для жизни, но повлекшее длительноерасстройство здоровья или значительнуюстойкую утрату трудоспособности менеечем на одну треть.

Следует подчеркнуть,что Нина Москаленко обвиняется за ч.2ст.122 УК, то есть не просто нанесениетелесных повреждений средней тяжести,а «совершенные с целью запугиванияпотерпевшего или его родственников илипринуждения к определенным действиямили по мотивам расовой, национальнойили религиозной нетерпимости»

Даннаястатья предусматривает наказание ввиде лишения свободы от 3 до 5 лет.

Вовремя судебного заседания потерпевшийдал показание. С его слов получаетсятак: стоял он с сотрудниками (он работаетохранником ТК «АРЕНА-СИТИ»), к ним подошелнеизвестный, который предложилподзаработать; когда те, делали замерыземельного участка Нины Москаленко —и здесь возник конфликт.

По версиипотерпевшего — когда он делал замеры,из дома «вылетела» женщина и началакричать, а когда тот повернулся к нейспиной — получил удар лопатой поголове.

По версии же Нины Москаленко— был словесный конфликт, в результате— вызов милиции, так как посторонниепочему-то хозяйничали на земельномучастке женщины.

Во время дачипоказаний потерпевший отметил, что живяв Соломенском районе, он лечился вгородской больнице № 5 (Святошинскийр-н).

Отвечая на вопрос адвоката онсказал, что лечился в 304 или 306 палате напятом этаже. Но, как оказалось, на 5 этажегородской больницы № 5 нет палаты подтаким номером.

Также он почему-тосказал, что в здании больницы пятьэтажей, хотя на самом деле семь.

Подсудимыймог сказать, что не помнит, но он подприсягой уверено назвал номер палаты,которой просто не существует.

Следующеесудебное заседание состоится 20 декабряв 14.00.

P.S. Во времяподготовки данного материала сталоизвестно, что под давлением из-внеруководство Киевского военного лицеяим. Ивана Богуна уволило Нину Москаленкос должности преподавателя украинскогоязыка и литературы.

Ганна ПЕРВАК, UAINFO