Строительство South Stream (Южный поток) экономически невыгодно и ослабит ЕС, - заявляет польская «Gazeta Wyborcza».

 

South Stream проект газопровода, строительство которого началось в декабре, для России является экономически невыгодным. Тем не менее, ослабляет сплоченность Европейского Союза – говорят эксперты Центра восточных исследований.

Трубопровод будет поставлять энергоносители в район Анапы, что на  Черном море - в том числе исключительную  экономическую зону Турции, в район  Варна в Болгарии, а затем Сербию, Венгрию и Словению и в  северную Италию. Кроме того, планируется построить филиалы в Хорватии, Сербии, в Боснии и Герцеговине, -  объясняет издание. Пропускная способность Южного потока достигнет 63 миллиардов кубометров газа в год, трубопровод  будет состоять из четырех нитей, пропускной способности в 15750 миллионов кубических метров. Морской участок составит 900 км. Первый поток Газпром запланировано  запустить в декабре 2015 года, а полной мощности  South Stream  достигнет в 2018 году.

 

По мнению экспертов,  лишние инвестиции  Газпрома требуют  использования  огромных финансовых затрат, которые понесут  в основном русские. «Gazeta Wyborcza» пишет, что строительство нового потока  углубит степень зависимости газового экспорта России на   Европейский рынки. Кроме того, в контексте избыточного предложения газа на рынок ЕС, увеличивается  конкуренция со стороны других поставщиков и ценовое давление на Газпром, что говорит о  сомнительной жизнеспособности проекта.

Завоевания русских могут  сохранить влияние на ЕС, и  сделать Южный поток дополнительным инструментом  воздействия на регион, в котором  до поры до времени, российский Газпром  занимает доминирующее положение. Строительство нового газопровода, в консультации с отдельными государствами-членами ЕС,  подрывает целостность Союза и может повлиять на глубокий интерес к снижению их рыночной либерализации, -  отмечает издание.

 

Эксперты указывают, что проект принесет ощутимые выгоды для транзитных стран, лежащих на маршруте Южного потока  (Болгария, Сербия, Венгрия, Словения). В краткосрочной перспективе эти страны получили от Газпрома различные предпочтения  (цена, обещания кредиты и т.д.). В долгосрочной перспективе они могут рассчитывать на доходы от транзитных сборов и русские инвестиции.

Также эксперты  говорят об энергетической зависимости от России, а также возможных юридических проблемах в отношениях с Европейской комиссией (несовместимость с энергетическим  пакетом  двусторонних соглашений, заключенных между транзитными странами и Россией).

Страна, которая последовательно выступает против планов по строительству газопровода, это Украина. В рамках проекта для нее это будет означать потеря статуса Киеве ключевой транзитной страны, что может  иметь негативные экономические последствия (отсутствие дохода от транзитных сборов) и политические (ослабление рыночной власти в отношениях с Россией). Масштабы потерь будут зависеть от степени завершения  строительства нового трубопровода.

Сальдо прибылей и убытков по ЕС не является единственным. С одной стороны, ЕС стремится обеспечить безопасность поставок энергии и заинтересован в строительстве новых путей передачи. С другой стороны, реализация следующего русского инфраструктурного  проекта  будет означать растущую зависимость от одного поставщика. На практике, однако,  он может принести определенные выгоды: проект будет финансироваться русскими,  но это другой маршрут транспортировки нефти.

«Определение и актуальность в стремлении начать рискованные и очень дорогие инвестиции, без гарантий материальных продаж, свидетельствует о том, что Москва намерена построить еще один газопровод в Европу, несмотря на неблагоприятную для Газпрома позицию на европейском и национальном газовом рынке. Тенденции в развитии этого рынка - переизбыток сырья, усиление конкуренции, связанные с либерализацией, пессимистические прогнозы  спроса на газ и сокращение популярности дорогого  русского газа, уменьшит  шансы рентабельности Южного потока», - говорят эксперты.

Также эксперты считаю, что церемония открытия строительства запланированная на  начало  2014 года -  это  прежде всего пропаганда. Цель Москвы в том, чтобы представить Южный поток, как быстрый и эффективный проект, также указать  на тот факт, что у России есть  новый трубопровод, что является  своего рода гарантией для части  европейского рынка, который находится в  руках Газпрома.

Но эксперты отмечают, что строительством нового газопровода в Европу, Москва демонстрирует, прежде всего, готовность к достижению важных целей геополитической независимо от экономической стоимости, начиная в то же время идти на компромисс с Брюсселем об условиях реализации третьего энергетического пакета по новому трубопроводу. Кроме того,  отказ от крупного инфраструктурного проекта, будет означать отход от стратегической цели внешней энергетической политики России. Для Кремля отказ он него  -  это отказ от  престижа  и политический провал, что  «энергетическая сверхдержава» не может себе позволить.

Катерина РИЗАНЧУК katerizanch