Вокруг событий в Ливии развернулась немалая международная шумиха, которая затронула не только международную политику но и вмешалась во внутренню политику государств и блоков, как например в России.

Для того, что бы объективно оценить развитие событий, а так же их последствия необходимо учесть мнение всех сторон и сделать независимые собственные выводы.

Одним из важных внешнеполитических факторов, который несомненно сыграет роль, как и на сам ход ливийского конфликта, так и на оценку его международным сообществом станет то, что сама военная операция выходит из под юрисдикции СБ ООН, а командование ею переходит к НАТО, об этом пишет kursivkz:

«Командование военной операцией в Ливии переходит к НАТО. Организация Североатлантического договора примет на себя военное планирование и командование. Политические аспекты операции будут контролироваться специально созданной контактной группой стран-участников коалиции.

Ожидается, что передача контроля над ливийским воздушным пространством должна быть завершена уже в ближайшие несколько дней.

За основу операции НАТО в Ливии взята афганская модель, где действует международная военная коалиция под командованием США, параллельно которой осуществляется миссия Международных сил содействия безопасности (ИСАФ) под командованием НАТО.

Между тем, как сообщает Euronews, бесполетная зона под контролем НАТО в Ливии будет распространяться не только на правительственную авиацию, но и на все воздушные суда над Ливией, не относящиеся к силам международной коалиции.

Военная операция под кодовым названием «Одиссея. Рассвет» началась в субботу, 19 марта. В ней принимают участие США, Великобритания, Франция, Италия, Канада, Норвегия. К операции готовы присоединиться Бельгия, Дания, Нидерланды, Катар и Турция».

vyatsky приводит диалог состоявшийся в студии радиостанции «Эхо Москвы»:

К. БАСИЛАШВИЛИ - Вопросы к вам приходят. И, в частности, возвращаясь к Ливии, к Ливии и к Каддафи, Анна пишет: «Хватит врать по поводу тысяч, убитых Каддафи. Я там жила до 24 февраля 2011 года. Это самая благополучная страна и самый высокий уровень жизни среди арабских стран. Сейчас американцы всё это уничтожают, прикрываясь лживыми словами». 

В. ШЕНДЕРОВИЧ - Ну, у Анны, видимо, более достоверные данные, чем у мирового сообщества. У мирового сообщества другие несколько впечатления от Каддафи за сорок лет его жизни, включая некоторое количество просто терактов, совершенных - государством. Это довольно уникальный случай. Не будем мешать Анне жить в её мире, который у неё в голове, и едем дальше.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/759949-echo/

Посол Республики Иран в России Реза Саджади в своём блоге sajjadi пишет о том, что кроме как варварским нападениям дейсвия международной коалиции в Ливии назвать нельзя:

Многие друзья задают мне вопросы про позицию Ирана касательно событий в Ливии.
Однако многие из друзей считали, что, поскольку Иран борется за справедливость и против одностороннего подхода США – то мы должны, по идее, поддерживать г-на Каддафи. И услышав, как Президент Ахмадинеджад критикует г-на Каддафи, они удивились.
Позвольте мне в ответе указать на два момента:

1) Как правило, считается, что любое лицо или группа, выступающая против США – это, по умолчанию, хороший человек или хорошая группа, и его (их) следует поддерживать. Но Иран подобного убеждения не разделяет. У нас есть ценности, которых необходимо придерживаться. Мы не верим в то, что цель оправдывает средства. «Аль-Каида» и Талибан тоже считаются антиамериканскими группами. Но мы их осуждаем. Ведь они действуют против исламских ценностей, якобы, во имя Ислама!! 

Несмотря на тот факт, что у г-н Каддафи  были  достаточно тесные отношения с г-ном Клинтоном (через его сына), он также занимал и определенную антиамериканскую позицию – и это хорошо. Но в то же время, он плохо обращался со своим народом и был несправедлив к нему. Он даже похитил имама Мусу Садра – великого ливанского лидера, и, по прошествии 30 лет, мы так ничего и не знаем о его судьбе.  Саддам Хоссейн, покойный президент Ирака, претендовал на звание лидера, выступавшего против американцев.  Но для своего народа он был настоящим диктатором,  палачом.

Посмотрите, как  повел себя г-н Кадаффи по отношению к жителям Бенгази. Он готов убивать собственный народ ради того, чтобы сохранить власть. Подобное просто неприемлемо. Вместо того, чтобы позаботиться о финансовой поддержке своего народа, он ежемесячно отдавал миллионы долларов ради того, чтобы заслужить уважение глав иностранных государств.  Как рассказал его сын, он даже дал денег Саркози на то, чтобы тот выиграл президентские выборы во Франции! Вот почему мы не уважаем и не поддерживаем г-на Каддафи.
Но, с другой стороны, мы полностью поддерживаем народ Ливии и его волю.

2) Мы строго осуждаем американскую и европейскую политику и военную агрессию против Ливии и ливийского народа. То, что они делают – незаконное вмешательство во внутренние дела свободной и независимой страны. Решение, принятое ООН и Лигой арабских государств, постыдно.  Мы считаем, что ООН превратилась в инструмент по  узакониванию англо-саксонской агрессии против других народов;  и это, в будущем, проложит путь к институционализации и легитимизации агрессии против других стран.

jam_bob пишет о военных планах американцев в Ливии и проблемы, с которыми им прийдётся там столкнуться:

«Называйте этот военный план «Всем сестрам по серьгам». Не слишком жесткий, не слишком мягкий, не слишком односторонний, не слишком американский. Операция против режима Муаммара Каддафи в Ливии отражает сдержанный характер ее автора Барака Обамы. Но сработает ли этот план в суровой действительности международной политики? Ответ на этот вопрос будет формироваться в предстоящие недели, поскольку на смену кадрам крылатых ракет, бьющих точно в цель, приходит картина хаоса на ливийской земле.
Президент Обама начал операцию, у которой есть две отличительные черты, одна весьма необычная, а вторая хорошо знакомая. В широком плане Обама в своих дипломатических усилиях попытался изменить характер применения американской мощи. Это явная заявка на многосторонний подход, причем более глубокий, чем ранее. В то же время, Обама предлагает провести военную интервенцию для решения проблемы, которая не имеет особого отношения  к американским интересам. Президенты и раньше давали такие обещания, но зачастую оказывались не в состоянии их выполнить, потому что  развитие событий заставляло их идти на наращивание военных усилий из страха перед унижением. Каким бы разумным ни было его стремление к многостороннему подходу, успех миссии будет определяться тем, как Обама решит указанную проблему – а также продолжительностью операции.

Похоже, что пока действиями Обамы не доволен никто. Тем, кто с самого начала выступал за военное вмешательство, кажется, что Обама колеблется и излишне осторожничает. Тем, кто с опаской относится к очередному ввязыванию США в конфликт в мусульманском мире, Обама вдруг показался несдержанным и безрассудным.

Но больше всего многих американских политиков взбесило то, что Обама не хочет сажать США в командирское кресло. «У нас не главнокомандующий, а главнонаблюдающий», - раздраженно заявляет Ньют Гингрич (Newt Gingrich). Сенатор Линдси Грэм (Lindsey Graham) критикует Обаму за то, что тот действует так, будто «руководство свободным миром доставляет ему неудобство». А Рик Санторум (Rick Santorum) считает оскорблением то, что во главе наступления идут – подумать только! – французы.

Отчасти они правы: Обама не хочет, чтобы его считали заводилой. Дипломатия последних недель ознаменовала собой разрыв с традициями, рожденными холодной войной. На протяжении десятилетий американские президенты сами решали, когда возникает кризис, сами определяли ответы и действия в кризисной ситуации. После этого они убеждали, подкупали и грозили странам, заставляя их присоединиться к «коллективным действиям». Соединенные Штаты сами вели эти шоу без особого вмешательства остальных, но одновременно несли все расходы и всю нагрузку. Страны, которые могли выиграть от военной интервенции, редко выступали с требованиями о ее проведении. Им и не нужно было это делать. Америка все равно все сделает за них, а они прокатятся бесплатно.

Возьмем недавний пример. Весной 2003 года Джордж Буш отказался предоставить международным инспекторам в Ираке дополнительное время для их работы, а также отверг попытки принятия новой резолюции ООН, посчитав это препятствием на пути скорейшего нападения на Ирак. В результате разразилась война, репутация у которой была подмочена с самого начала. Ни одна мусульманская страна из числа американских союзниц, и лишь немногие ведущие государства мира внесли свой вклад в успех операции. Когда ситуация начала серьезно ухудшаться, критика усилилась, США оказались практически в изоляции, а по мере увеличения потерь среди иракского населения Америку все чаще стали называть во всем мире врагом арабов.

Америке всегда больше подходила роль империалиста, действующего вынужденно. Все очень просто: миру не нравится, когда самая мощная военная держава с чрезмерной энергией вмешивается в дела других стран. На самом деле, до холодной войны у США была совсем иная репутация, существенно отличавшаяся от великих держав Европы – потому что у Америки почти не было экспансионистских позывов. В Первую мировую войну Америка вступила спустя три года после начала кровопролитных сражений, сделав это как раз вовремя, чтобы изменить баланс сил. Во Вторую мировую она вступила лишь после нападения на нее Японии, и когда войну ей объявил Гитлер. Соединенные Штаты имели возможность стать имперской державой, но отказались от этого. Но во времена холодной войны у Вашингтона появилась привычка часто и с упреждением проводить интервенции в далеких землях из-за боязни расширения власти коммунистов. В результате этого значительная часть третьего мира стала смотреть на Америку так же, как на колониальные державы Европы, в связи с чем США утратили свои важнейшие нравственные и политические преимущества...».

А вот neo_69 проводит расследование, ссылаясь на многочисленные фотографии с мест боевых действий в Ливии, где указывает на то, что повстанци вооружены и подготовлены западными союзниками:

Совершенно «бронебойный» материал, наглядно показывающий,
откуда у ливийской «революции» растут уши. Для помнящих нашу недавнюю
(и давнюю) историю сюрпризов не будет. У повстанцев иностранное
оружие, которого нет на вооружении регулярной армии. Инструкторы, деньги, кровь.
Все, как у нас в 1905. И как в 90-е на Кавказе…

«Когда из воюющей Ливии пошли первые фотографии (причем сделанные западными журналистами со стороны так называемых «повстанцев») – несмотря на всю их постановочность они дали богатую пищу для анализа.

И вот что меня зацепило практически с первых кадров: оружие и снаряжение этих «повстанцев». У кочевых племен в Ливии просто не могло быть такого оружия и такого снаряжения – если не предполагать вброс этого всего извне накануне событий. Судите сами:

Вот первое фото, за которое зацепился мой глаз:

Видите – в руках у «мирного демонстранта» винтовка FN-FAL, причем новенькая, только что из коробки.

И у этого еще одна новенькая FN-FAL!

И у этого тоже!

А тут массовая сцена – и у парня в белом платке тоже FN-FAL.

Откуда такое оружие в таком прекрасном состоянии у этих людей? Ведь на вооружении ливийской армии, насколько мне известно, такие винтовки никогда не состояли – ливийские солдаты бегают с ободранными Калашниковыми древних годов выпуска, вроде вот такого:

То есть с армейских складов повстанцы взять FN-FAL не могли. И в магазине купить армейскую штурмовую винтовку под патрон NATO не могли тоже. Тогда откуда они взялись?

И еще более отдельный вопрос – откуда к ним патроны NATO в изобильном количестве?

Или посмотрим на пулеметы. Ну, побитые жизнью ДШК в кузовах пикапов – это нормально, это довольно обычное дело для нынешних военизированных кочевников. Но откуда вот это:

И вот это:

Как вы можете заметить – это американские пулеметы под патроны NATO, причем опять же новенькие, только что из коробок. Откуда такие пулеметы могли быть у Каддафи – если Ливия сидела по уши в эмбарго? Да и зачем они ему – патроны дорогие, их поставки проблематичны, гораздо ведь проще купить китайские пулеметы под дешевый и доступный советский патрон.

Казалось бы, вот пожалуйста – китайские крупнокалиберные пулеметы:

Но интересны на этой фотке не пулеметы сами по себе, а то, что они опять же новенькие, только что с завода, и инструкторы в новенькой, только что выданной снаряге, обучают обращению с ними ливийское «мясо».

Понимаете, что это значит? Эти пулеметы только что поступили к ливийским повстанцам, и вместе с ними поступили и инструкторы, спешно напялившие новенький ливийский камуфляж. И вот теперь они учат папуасов, как из выданного им оружия стрелять.

Но, как говорится, не пулеметами одними топится огонь «революции». Надо и что-то покруче. И вот оно – покруче:

Это ПЗРК – переносной зенитно-ракетный комплекс. Каждая такая штука стоит на черном рынке очень больших денег, и требует грамотного обращения. Поэтому и тут мы видим инструктора:

Товарищ, крайне мало похожий на ливийца, учит папуасов обращению со столь высокотехнологичным прибором.

А этот вот клоун бегает в НАТОвской кевларовой каске с американским армейским пистолетом:

Их он тоже взял у Каддафи со склада?

Но больше всего мне нравится вот эта фотка:

Вы понимаете, что именно на ней изображено? Двум дурачкам выдали с джипа укупорку с двумя 106-мм снарядами к безоткатной пушке М40, и местный Хаттаб показывает им, куда этот ящик надо тащить.

Так вот – укупорка американская и совершенно новенькая. Это видно, например, по состоянию цинка на петлях. И если вы скажете, что и ее тоже взяли с армейских складов Каддафи – простите, но я позволю себе усомниться в адекватности восприятия вами реальности.

Напомню – Ливия 40 лет сидела в эмбарго, США и Англия ее бомбили. И даже после снятия эмбарго чтобы Каддафи мог закупить снаряды в США – это из разряда фантастики.

Кстати, вот и сама эта безоткатка:

Тоже, как видите, и она сама, и грузовичок Тойота не производят впечатления старья.

Да и в рядах «повстанцев» мы неожиданно видим тех самых «африканских наемников», что якобы стреляли в людей «по приказу Каддафи»:

Итак, что же вырисовывается? Новенькое оружие стандартов НАТО, инструкторы, американские боеприпасы, новенькая форма и снаряжение, и подозрительно большое количество физиономий отнюдь не ливийской национальности.

Знаете, на что это похоже?

Ну конечно же – это организованный извне переворот. Купили людей, дали оружие, инструкторов и иностранных наемников для присмотра, подогнали наркоту для настроения, и вперед – отрабатывайте зарплату.

Какие к хренам «мирные манифестанты», что вы. Если вам хочется увидеть, как выглядит настоящий человек из пустыни – то вот, глядите:

Ну как – эти вот «манифестанты» сильно на него похожи?

То-то и оно».

Источник

Еще одна прекрасная иллюстрация постановочности информационного
потока из Ливии и маловероятности «упорных боев» и «бомбардировок».

«Народное «восстание» в Ливии и борьба повстанцев с режимом Муаммара Каддафи все более напоминают плохо срежиссированную театральную постановку…

Давайте посмотрим свежие фотографии с, так сказать, поля боя.

Это налет авиации на колонну «повстанцев» у Рас Лануфа. Такое ощущение, что либо взрыв постановочный, либо летчик умышленно сбросил бомбу на расстоянии. Обратите внимание на людей, находящихся на дороге впереди и идущих в полный рост. При взрыве авиабомбы на таком расстоянии они были бы с большой степенью вероятности уже покойниками (как и фотограф, кстати). Да и вообще сложно представить себе людей, попавших под авиационный удар и ведущих себя так, будто они гуляют на променаде.

А это ПВО «повстанцев» (вроде как празднуют победу) – люди спокойно бродят по открытой местности на дороге. Как думаете, сколько из них осталось бы в живых при «правильной» штурмовке авиацией их позиций?

А вот «повстанец» изображает акробатические методы борьбы «партизан» с вездесущей ливийской авиацией (фотка, конечно, постановочная – актеры усиленно пытаются разглядеть самолет в небе, но смотрят в другую сторону от направления ствола ручного пулемета главного героя):

Другое фото – колонна повстанцев на шоссе, откуда-то издалека поднимается дым. Комментарий фотографа : ВВС Каддафи нанесли бомбовый удар под Бинджавадом, где идут упорные бои. Что было бы с этой колонной в результате настоящего удара с воздуха, надеюсь, могут представить все:

Несмотря на якобы упорные бои, крайне мало фотографий раненых, практически нет убитых (да, мусульмане хоронят их в тот же день, но ради пиара и толп журналистов, тучами сопровождающих «повстанцев» можно же было сделать хотя бы пару десятков красноречивых фоток?). Вот тащат человека, старательно изображающего из себя жертву Каддафи (обратите внимание на телекамеры слева – британские шакалы пера наготове):

Впрочем, раненые есть, но их немного – вот из этого человека по причине их дефицита сделали настоящую фотознаменитость. Европейские фотографы сопровождают его от места ранения на «фронте» до больницы:

Куда он ранен, не понятно. Мертвые тоже попадаются. Вот в гробу кто-то лежит. Комментарий к фотографии – это повстанец, убитый солдатами Каддафи:

Еще одна постановочная фотка борьбы ПВО повстанцев с авиацией Каддафи:

Костюмированная массовка:

Один из героев фоторепортажей западных журналистов (мелькает на доброй дюжине фотографий):

На захваченных «повстанцами» танках, которые стоят без дела на набережной в Бенгази, лазают дети:

Куда стреляет этот человек и зачем? Судя по расслабленным фигурам вокруг него, пострелять его попросили фотожурналисты:

А это картинка с передовой – у города Бенджавад. Там идут упорные бои с каддафистами. Один из повстанцев от напряжения даже лег на асфальт. Обратите внимание – машины сгрудились вдоль шоссе, неприкаянные «восставшие» слоняются туда и сюда, помощник режиссера прогуливается, отвернувшись спиной к «фронту», на заднем плане куда-то бежит массовка, а люди справа в зеленых куртках вообще никуда не спешат:

Разумеется, блог Толкователя не хочет сказать, что в Ливии вообще никаких боев не ведется. Войну симулировать можно, но когда оружия роздано слишком много, то и стрелять из него периодически приходится. Вот «повстанцы» ведут куда-то огонь из ракетной установки (шайтан-машина):

А вот остатки сбитого самолета СУ 24 ВВС Ливии в окрестностях Рас Лануфа:

А это те самые «упорные бои» – стрельба из крупнокалиберного пулемета куда-то за горизонт, вокруг слоняются скучающие «повстанцы» (зато фотка красивая):

Повстанец с «ракетной установкой земля-воздух» ищет себе цель в небе. Фото сделано французским журналистом, который был потом ранен пулей в ногу (наверное, при неосторожном обращении «повстанцев» с реквизитом):

Еще немного пропагандисткой красоты (этакая ливийская Wacht am Rhein – Стража на Рейне):

А тут митинг сторонников Каддафи в Триполи. Вообще западные журналисты передают из Ливии фотографии в соотношении 20:1 в пользу повстанцев, но даже по скупым фотографиям из Триполи, где окопался ливийский лидер, театрализованность происходящего видна невооруженным взглядом:

Если суммировать факты, то они таковы. Муаммар Каддафи почему-то не использует достаточно сильную ливийскую авиацию (более 200 многоцелевых истребителей, фронтовых бомбардировщиков, штурмовиков и т.п.) для нанесения ударов по фактически неприкрытым с воздуха толпам разношерстных «повстанцев», ездящих плотными колоннами по шоссе (кстати, две авиабазы в Тобруке и Бенгази попали в руки повстанцев, но не известно, сколько там оставалось самолетов). Все помнят историю, как якобы на Мальту прилетели два самолета ВВС Ливии, отказавшиеся бомбить по приказу Каддафи мятежников? Спустя несколько дней выяснилось, что это вообще были французские самолеты.

Мауаммар Каддафи практически не использует для борьбы с повстанцами мотострелковые соединения с танками. Свидетельств участия танков в боях в Ливии крайне мало – в основном, это касается города Завийя (там западные фотографы обнаружили один поврежденный танк и отсняли его со всех сторон):

При просмотре видео и фотографий из Ливии отчетливо видно, что у так называемых повстанцев нет никакого командования. Это люди, хаотично куда-то перемещающиеся на автомобилях, куда-то стреляющие и позирующие под камеры. Ни одной видеозаписи хоть сколько-нибудь реального боя за почти 3 недели «гражданской войны» в Ливии так и не появилось. Это притом, что Ливия наводнена британскими, французскими, итальянскими и американскими журналистами и съемочными группами.

Вот эта фотка, например, называется «Повстанцы под огнем правительственной авиации»:

Пока одни изображают из себя попавших под авиаудар, в машинах на заднем плане спокойно сидят люди. А фотограф, находящийся в считанных метрах от беглецов, преследуемых боевым самолетом, усиленно фотографирует «момент»:

Еще запутаннее ситуация в печатных СМИ. Европейские и британские издания в унисон призывают НАТО и США вторгнутся в Ливию, чтобы «предотвратить там гуманитарную катастрофу«. Между тем, в Ливии уже находятся не только боевые корабли Италии, Франции, Великобритании, Испании, Нидерландов и Канады, но и подразделения войск этих государств. Некоторые из этих отрядов, вроде британского спецназа, были обнаружены глубоко на востоке страны.

Итальянский фрегат «Сан Марино» в порту Бенгази:

Французский вертолетоносец «Мистраль» тоже появился у берегов Бенгази:

giperboreja публикует «ПЕТИЦИЮ В ООН ПРОТИВ АГРЕССИИ НАТО В ЛИВИИ»:

«США и их союзники начали войну против независимой Ливии

Организована чудовищная, глобальная кампания дезинформации о происходящем в Ливии. США и их союзники намерены превратить нас в рабов своих финансовых интересов.

Вот лишь некоторые факты информационной войны против свободной Ливии:
http://topwar.ru/3628-livijskij-kapkan-dlya-ssha.html
http://topwar.ru/3689-xroniki-teatralnoj-vojny-v-livii-10-11-marta-2011.html

Мы направим наше обращение в Организацию Объединённых наций, другие международные организации, главам государств, политическим лидерам, в парламенты и средства массовой информации. Ваша поддержка нужна свободной Ливии, нужна нашему миру, нужна нашему будущему!

ОСТАНОВИТЕ ПОЛИТИКАНОВ !!!
ПОДДЕРЖИТЕ НЕЗАВИСИМОСТЬ ЛИВИИ !!!

Пожалуйста, отмечайте поле «Show my name in the online signature list», когда вводите свои данные! Подпись без имени никому не нужна. Если Вы не хотите ставить свои полные имя и фамилию, лучше не подписывайтесь. Анонимные подписи будут удалены из листа.

Если Вы готовы активно участвовать в деятельности по защите Ливии от иностранной агрессии, свяжитесь с нами.

(По этому адресу в разделе "Документы" Вы также найдёте ссылки на национальные группы поддержки независимой Ливии)

ОСТАВИТЬ ПОДПИСЬ МОЖНО ЗДЕСЬ.

pap_a размещает статью «Четыре причины того, почему Ливия может превратиться во второе Сомали»:

Вмешательство западных стран в дела Ливии оценил бывший посол в Ливии, ведущий научный сотрудник Центра арабских исследований Института востоковедения РАН Алексей Подцероб.

По его мнению, вмешательство Запада выглядит очень странно. «Да, была принята резолюция Совета безопасности, введена беспилотная зона. Эту зону нарушили повстанцы, их самолет взлетел в воздух, атаковал правительственные позиции и был сбит. По логике вещей, в соответствии с резолюцией, нужно было удар наносить по повстанцам. Вместо этого удар нанесли по системам ПВО и по ливийской авиации. Что будет дальше… Я, конечно, не в штаб-квартире НАТО, не могу этого предполагать, но, судя по сообщениям западных СМИ, которые транслируются нашим телевидением, дальше предполагается вывести из строя авиацию, ПВО, боевую технику, затем вывести из строя личный состав правительственной армии. Дальше я не знаю, что они будут выводить из строя. Возможно, собак и кошек, поскольку те царапаются и кусаются и представляют угрозу для мирного населения», - полагает А.Подцероб.

Он уверен, что эти действия будут сопряжены с жертвами среди мирного населения. «Так происходило в Афганистане, так было в Ираке в 2001 и 2003гг., так было во время агрессии против Югославии в 1999г.:ошибки пилотов, сбои техники, ошибки в разведданных - и мирное население, которое надо защищать, гибнет», - напоминает он.

Востоковед считает, что есть возможность перехода гражданской войны в длительную фазу:

«Так или иначе, войска М.Каддафи подавляются, оппозиция занимает Триполи, М.Каддафи и его сторонники отходят на юг, и затем начинается длительная гражданская война - с одной стороны между Киренаикой и Триполитанией, с другой стороны между различными ливийскими племенами, и с третьей стороны между исламистами и сторонниками М.Каддафи. То есть Ливия может превратиться во второе Сомали. Если европейцы хотят, чтобы в центре Средиземноморья было второе Сомали, то, видимо, они действуют правильно».

Если бы не были введены войска, М.Каддафи бы справился с ситуацией, полагает бывший посол. «Он бы просто подавил антиправительственные выступления, восстановив, кстати говоря, в стране конституционный порядок. Поскольку на его стороне была регулярная армия, было превосходство в силах, и, как выяснилось, повстанцы не могут ему оказывать серьезного сопротивления», - взвесил шансы на успех эксперт.

Кроме того, по впечатлениям востоковеда, ливийский лидер продолжает пользоваться поддержкой большинства населения Триполитании и Феззаны, потому что М.Каддафи очень много сделал для своей страны: «Доходы от нефти использовались в интересах страны. Великолепные дороги, которым может позавидовать Европа, бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание, дотации тем, кто мало зарабатывает, квартиры молодоженам, кредит с огромной рассрочкой и без процентов… Бензин, когда я там работал, стоил 3 цента за 1 л. В этом один из секретов, если не главный секрет того, что М.Каддафи находился у власти с 1969 г.».

Хотя проблемы, конечно, были: коррупция в госаппарате, авторитаризм режима. Кроме того, военн