«Павличенко, не надо себя так вести» - судья Дзюбин
Сегодня, 23 января, в Апелляционном суде города Киева состоялось очередное судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на приговор Голосеевского суда по делу Павличенко.
Как известно, 2 октября 2012 Голосеевский районный суд в городе Киеве приговорил Дмитрия и Сергея Павличенко к пожизненному заключению и к 13 годам лишения свободы соответственно.
Своим решением суд признал их виновными в убийстве судьи Шевченковского районного суда Сергея Зубкова.
Отметим, что возле здания суда сегодня собралось около 50 защитников подсудимых. В тоже время зал судебных заседаний был переполнен, присутствовали также народные депутаты - Андрей Ильенко и Игорь Мирошниченко.
Во время сегодняшнего судебного заседания в Апелляционном суде города Киева было допрошено подсудимого Дмитрия Павличенко и проверено показания, данные им в ходе досудебного следствия.
Во время дачи свободных показаний Павличенко заявил, что ни он, ни его сын никакого отношения к этому преступлению не имеют. Этот тезис озвучен несколько раз, что было сделано в первую очередь для присутствующих в зале.
Судья отметил, что подсудимый не обосновывает свои показания.
После этого Дмитрий Павличенко заявил, что «вещдоки сфальсифицированы и появились они после его задержания».
«Нет ни мотива, ни орудия, ни вещдоков, ни один свидетель не опознал...суд не взял во внимание алиби...», - отметил подсудимый.
«Все, что говорит прокурор — наглая ложь и фальсификация, » - добавил он.
Дмитрий Павличенко решил в судебном заседании не скрывать своего отношения к представителям стороны обвинения. Во время допроса на все вопросы прокуратуры он упорно повторяли одно и тоже:
«Свободу Павличенко, фальсификаторов - за решетку»
Однако однажды не удержался - и суд услышал другой ответ.
«Это провокация», - так Павличенко отреагировал на вопрос прокурора о том, почему подсудимый не отвечал на вопросы следователя во время досудебного следствия.
«Не было вопросов, то не могло быть и ответов», - пояснил Павличенко.
Позже государственный обвинитель по делу начальник отдела прокуратуры города Киева Наталия Сьом отметила:
«Его решение не отвечать на вопросы прокуроров - это его право и это избранная им позиция защиты»
Председательствующий судья несколько раз выяснял, отказывается ли подсудимый отвечать на вопросы стороны обвинения, Павличенко же говорил, что не отказывается, но все же на все вопросы прокуратуры ответ был один:
«Свободу Павличенко, фальсификаторов — за решетку»
«Если б у них было хоть немного совести, они б нас не мучили, мы б не сидели два года за решеткой...», - сообщил подсудимый.
«Павличенко, не надо себя так вести», - непротокольно объяснил судья.
И вправду, подсудимый вел себя дерзко, неоправданно дерзко, особенно учитывая то, что ему светит пожизненное заключение.
Судья подчеркнул, что подсудимый может либо отвечать на вопросы прокуратуры, либо не отвечать, это предусматривает процедура.
Павличенко в ответ разразился тирадой о наболевшем.
«У нас нет правового суда, а фальсификация процедуры», - резюмировал подсудимый.
Впрочем сегодня Дмитрия Павличенко все-таки допросили, однако какие-то четкие ответы получить не удалось.
Было впечатление, что своим поведением в суде Павличенко скорее навредит себе, чем кому-то что-то докажет. Однако об этом еще говорить рано.
В судебном заседании Апелляционного суда города Киева объявлен перерыв до 31 января 10.30.
Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter
Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки
