Этносы как люди: рождаются, переживают детство, юность, зрелость, стареют и умирают - дезинтегрироваными, ассимилироваными другими. Элементы их этнокультуры и их гены становятся составными этнокультуры и генома новых народов. Какими бы патриотами Украины, России, Польши, Англии или Израиля мы не были, все без исключения народы смертны. Ничто в мире не вечно, даже сам мир.

Гены и этнология.

О смертности народов (их ассимиляцию другими) хорошо известно археологам. Где они, трипольцы, киммерийцы, скифы, сарматы, готы, гунны, авары, хазары, печенеги, половцы? .. Только курганы остались в степях. Однако элементы этнокультуры и гены предков передаются потомкам. Например, фрикативный «г», фольклорных персонажей Симаргла, Хорса, Вия украинскцы унаследовали от ираноязычных скифов и сарматов.

Как у человека есть мать, отец, дед, прадед, так и у народов есть предки, которые в той или иной степени приобщились к формированию их этнокультуры и генома. Однако биография личности начинается с его рождения, а не с прадедового, деда или отца жизнеописания. Так и бытия народа имеет конкретный момент, который ошибочно относить к временам рождения предков. В этнокультуре украинской есть элементы, пришедшие от балтов, германцев, скифов, сарматов, трипольцев и многих других народов, обитавших на их территории в древности. Однако украинский этнос родился не тогда, когда появились на свет трипольский (хата-мазанка, культ небесного змея или быка) или скифский (упомянутые иранские божества или фрикативный «г») сегменты его этнокультуры, а когда они слились в единую и неповторимую украинскую национальную культуру.

Нечто похожее можно сказать о несуществующем, по нашему мнению, отдельный украинском геноме. В крови автохтонного населения различных территорий есть гены всех народов, обитавших когда-то на тех же землях. Поэтому геном украинский унаследовал гены от предков индоиранцев (ямная и катакомбная культуры, скифы, сарматы) и от древних земледельцев балкано-дунайского неолита, которые в VII-IV тыс. до н. е. четырьмя большими волнами (культуры Гребеники, Криш, линейно-ленточная, Кукутени - Триполье) катились из Подунавья в Украину. Но называть индоиранскую гаплогруппу арийской, а балканскую - трипольской это все равно что называть все народы СССР от чукчей до литовцев и грузин «русскими». Последнее было сознательным упрощением реальной этноисторической картины до уровня ее профанации с конкретной политической целью. Однако любые политические конструкции и утверждение на шатком грунте сознательного искажения исторических реалий не могут быть ни истинными, ни долговечными.

Сказанное в полной мере относится к шарлатанской терминологии вроде «трипольских» или «арийских» генов. Пока генетики не дешифровали геномов арийцев и трипольцев как чего-то определенно специфического, не о чем и говорить. Конечно, если мы хотим сохранить научную корректность своих утверждений, а значит и доверие к ним.

Украинцы являются носителями генов не только сарматов, скифов или трипольцев, но и кроманьонцев приледниковой Европы. Как все люди планеты, мы являемся прямыми генетическими наследниками наших африканских предков (питекантропов, австралопитеков) и их предшественников - обезьян, динозавров, земноводных и т.д.. Если определять возраст народа или начала национальной истории по генам, придем к абсурдному выводу, мол, источники любого этноса в палеозое. А абсурдность выводов свидетельствует об их принципиальную ошибочность.

Научный подход к проблеме украиногенеза требует признания этнологического принципа, который может показаться кому-то непатриотичным. Мизинска, трипольская, киммерийская, скифская, греческая или гуннское страницы прошлого территории Украины - не этапы национальной истории украинской, а древняя история земель, полтора тысячелетия назад стали домом этого народа.

Каждый из этносов, что жили на территории Украины до появления здесь нынешнего, имел собственную историю. Предшественников украинцев на заселенных ими землях можно считать их предками, культурное и генное наследие которых частично получил новый этнос, но не украинский на трипольской или скифском этапах этнического развития. В своей радиопередаче профессор Валерий Бебик сказал, что «трипольцы, скифы, сарматы - это тот же украинский народ под разными названиями». К сожалению, такое ложное, карикатурно упрощенное видение украиногенеза распространено в определенных кругах общественности.

Принципиально неправильно представлять себе историю любого народа как шашлык, на шампур которого нанизаны все этносы, жившие когда-то на его территории. Причем этот псевдонаучный «украинский шашлык» выборочный, а следовательно, тенденциозный. На нем обязательно присутствуют трипольцы, скифы и даже арии Индии (которые никогда здесь не жили), но исключив реальных жителей региона из недавнего прошлого - тюрко-монголов средневековья (гунны, авары, хазары, печенеги, половцы, татары). А, собственно, почему? Есть отчетливые следы мощных воздействий тюркских народов на этнокультуру украинцев, которые наблюдаются в нашей лексике, традиционной одежде, хозяйстве, кухне, фольклоре.

Современная наука этнология, изучающая народы, утверждает, что гены не определяют этничности. Народ - это человеческое сообщество, сложившаяся исторически и отличается от подобных пятью главными признаками:

1) родиной; 2) языком, 3) этнокультурой, 4) темпераментом (ментальностью) 5) национальным самосознанием. Причем последний признак главный, ведь без нее народ дезинтегруеться, а без четырех предыдущих может обойтись. Например, цыгане и евреи долгое время сохраняли свою этническую идентичность за пределами родины. А чилийцы, аргентинцы или мексиканцы являются разными народами, хотя и не имеют отдельных собственных языков и пользуются испанском.

Национальное сознание, стержнем которой является общая история, отличная от истории соседей и этносов-предшественников - это обязательное условие этнического единства. Когда народ забывает свою историю, исчезает осознание отдельности от соседей и этническая общность дезинтегруеться, ее ассимилируют более сильные соседи и она сходит с арены истории. Поэтому с античных времен известно: чтобы завоевать народ, мало захватить его земли - надо написать его историю. Вспомним, как упорно Москва и Петербург насаждали и насаждают собственный вариант истории завоеванным народам, в том числе и украинскому.

Как видим, современная этнология не считает генного кода человека как важную етноопределяющую категорию. Одновременно гены через физиологию индивидуума в какой-то мере влияют и на его психологию, в частности темперамент, а частично и ментальность. Следовательно, они в определенной степени действуют на один из пяти етноопределяющих факторов - темперамент. Однако этот показатель видится наименее значимым, а иногда и вообще неуловимым. Например, чем темпераменты португальцев, испанцев и итальянцев различаются между собой? Затруднились ответить. Несмотря минимальную отличие обусловленных генами характеров, упомянутые сообщества существуют как отдельные своеобразные этнические единицы.

Профессор Константин Тищенко обратил внимание на известный «осетинский парадокс». Суть его заключается в том, что, невзирая на принадлежность осетин Северного Кавказа к иранской этноязыковой группы индоевропейцев, они принципиально отличны геномом от большинства иранских народов и существенно не отличаются от неиранских в регионе. Такая ситуация возникает, когда сильный народ-завоеватель (в случае с осетинами это ираноязычные сарматы) набрасывает подчиненной людей собственный язык и культуру, но со временем биологически растворяется в среде многочисленных аборигенов. Еще раз видим, что гены, кровь играют второстепенную роль в передаче и закреплении этноязыковой информации.

Еще пример. Автор известного толкового словаря «великорусского наречия» Владимир Даль, отец которого был датским немцем, а мать франко-итальянкой, считал себя русским, потому что думал русском языке. Сколько таких немцев, поляков, украинскцев, татар, казахов, представителей финских народов европейской Севера и этносов Сибири и Кавказа под ассимиляционным давлением Российской империи «обрусели»? Усвоив другие язык, культуру, историю, они пополнили многомиллионные ряды русского народа. И неповторимость их геномов не помешал радикальном изменении этничности.

Итак, наша этничность прежде всего в голове, а не в крови. И это фундаментальное положение современной науки об этносах - этнологии.

Гены и археология

По сравнению с археологией этногенетики - молодая наука, которая за короткое время открыла большие перспективы в области изучения далекого прошлого человечества. Однако профессиональное осмысление новых генетических данных требует привлечения других палеодисциплин - археологии, антропологии, палеолингвистикы, письменных источников. Удачную попытку интерпретации геномов европейских народов (прежде всего украинцев) с позиций лингвистики совершил известный языковед Константин Тищенко. Взглянем на историю формирования гаплогрупп коренного населения Европы, в частности Украины, с археологической позиции. 

Бессмысленно отрицать генное своеобразие отдельных популяций человечества, в частности и конкретных этносов. Особенно если они длительное время жили в географической изоляции от соседей, например на острове, полуострове, за горными хребтами или пустынями. История знает случаи и самоизоляции отдельных народов, когда по идеологическим соображениям брачные контакты искусственно ограничивала собственная же популяция. Однако украинцы, как и подавляющее большинство европейских соседей, не относятся к числу таких этносов-изоляционистов. Поэтому их геном принципиально не отличается от соседских и состоит из гаплогрупп I, R1a, R1b, N, J, свойственных другим народам Европы, геномы которых различаются между собой прежде пропорциями упомянутых гаплогрупп. Причем от 70% до 95% генного набора большинства европейских народов (в том числе украинского) составляют гены, унаследованные от палеолитических охотников приледниковой Европы (гаплогруппы I, R1a, R1b).

Заметим, что палеолитические истоки генома населения Европы не стали основой для вывода о рождении французов, испанцев, ирландцев или немцев в палеолите. Коренное население Старого мира на протяжении длительной истории приобретало различные этнические формы, сохраняя свои палеолитические гены. Иберийские племена на Пиренейском полуострове и галлы во Франции под ассимиляционным давлением имперского Рима трансформировались в испанцев, португальцев, французов соответственно. Фракийцы Трансильвании результате латинизации стали романомовнимы волохами-румынами. Причем эти и многие другие этнических трансформаций происходили с минимальными изменениями генного кода, что убедительно доказывает вторичность последнего в этнической дифференциации европейцев (и не только).

Иначе говоря, возникновение основных гаплогрупп генома коренного населения Европы в верхнем палеолите свидетельствует о глубоком автохтонности населения, но не о происхождении современной этнической дифференциации континента во времена охотников на мамонтов. Этнокультурные комплексы нынешних европейских народов появились на древнем генетическом почве, но значительно позже, чем произошло формирование его основных элементов. Из древнего демографического материала, генное корни которого уходят охотников ледникового периода, в специфических природных условиях регионов, а соответственно и исторической ситуации создавались отдельные народы, которые нередко ассимилировали другие, и они исчезали как этносы, но передавали свой геном завоевателям. Поэтому генный код не является ведущим етноопределяющим признаком людей и не определяет четко их этничность, то есть принадлежность к тому или иному этносу.

Данные археологии позволяют сделать определенные предположения о времени и обстоятельствах возникновения основных гаплогрупп населения Европы. Чтобы понять, о чем идет речь, предлагаем читателям пользоваться картами из статьи профессора Тищенко. Упомянутые базовые гаплогруппы генома европейцев ученые связывают с первыми в Европе представителями людей современного типа Homo sapiens - кроманьонцами. Эта разновидность человеческих существ сформировался в Восточной Африке около

200 тыс. лет назад. Двигаясь из Африки, Homo sapiens заселили юг Азии, а около 40 тыс. лет назад в результате климатического потепления продвинулись через Ближний Восток в заселенную неандертальцами приледниковой Европы. Этими первыми пришельцами были носители ориньякской культурной традиции. Вторая волна людей современного типа прибыла в Европу через Балканы около 30 тыс. лет назад. Предполагают, что ее археологическим эквивалентом были представители граветскои культурной традиции, которые потеснили население ориньякской традиции на запад континента.

Как известно, гаплогруппа R1b доминирует у коренного населения Западной Европы, а R1a - у жителей Центральной и Восточной Европы от Рейна до Дона. Такая ситуация, вероятно, возникла 30 тыс. лет назад в результате вытеснения на запад ориньякской носителей гаплогруппы R1b второй граветською волной кроманьонцев (гаплогруппа R1a). Последняя распространена далеко на восток евразийскими степями в Центральной Азии, Алтая, мероприятия Монголии, Афганистана, Ирана, Индии. Это восточное, азиатское крыло распространение гаплогруппы R1a сформировалось значительно позже, а именно в эпоху бронзы в III-II тыс. до н. е. Произошло это вследствие зафиксированного данным археологии, языкознания, палеолингвистики, письменных источников мощного расселения на восток из степей Причерноморья и Прикавказья первых скотоводов, которые были предками индоиранских народов (ямная, катакомбная, срубная культуры).

Палеолитическая гаплогруппа I (балканская) ассоциируется с глобальным для Европы культурным явлением конца верхнего палеолита (19-12 тыс. лет назад) известным под названием епигравет. Вследствие максимального похолодания 20-19 тыс. лет назад приледниковые охотники отошли к югу континента, на Балканы, на Апеннинский полуостров, в Северное Причерноморье, где, собственно, и сформировался епигравет. Во время следующего потепления (17-12 тыс. лет назад) епиграветське населения с юга Европы колонизировали всю среднюю полосу континента от Франции до Среднего Дона, распространяя Европой так называемую балканскую гаплогруппу.

Нелогично объяснять распространение последней расселением с Ближнего Востока через Балканы в Европу древних земледельцев, представленных в Украине трипольской культурой. Ведь, по мнению генетиков, эта гаплогруппа возникла в Европе еще в палеолите крайней мере 20 тыс. лет назад, а колонизация континента земледельцами с Ближнего Востока началась лишь за 9 тыс. лет до нашего времени. Если бы именно они были носителями гаплогруппы И то она доминировала бы на родине земледельцев-колонистов в Анатолии и Леванте, чего не наблюдается.

По нашему мнению, древние неолитические земледельцы принесли в Европу не давнюю балканскую гаплогруппу I, а поздние J и E1b. Именно они распространены на Ближнем Востоке, откуда в VII-V тыс. до н. е. земледельцы колонизировали через Балканы и Подунавье юг и умеренную зону Европы, включая Правобережную Украину (Триполье). Если у ближневосточных народов эти гаплогруппы составляют более половины генома, то на Балканах у греков, болгар, румын и итальянцев Апеннин - от 50% до 25%, тогда как у населения Центральной и Восточной Европы (в частности, и украинские) - до 10%. Распространение указанных гаплогрупп у коренных жителей Балканского и Апеннинского полуостровов, в бассейне Дуная и в Центрально-Восточной Европе, по нашему мнению, произошло вследствие упомянутой земледельческой колонизации Европы по Малой Азии (рис. 1). Похоже, именно J и E1b и является генным наследием балкано-дунайского неолита, в частности трипольцев.

При всем уважении к известного украинского лингвиста, профессора Константина Тищенко нам представляется не совсем корректным называть палеолитические гаплогруппы R1a и R1b «скифской» и «кельтской» соответственно. Кроме скифов и кельтов носителями этого генного наследства кроманьонцев приледниковой Европы, были десятки народов индоевропейской языковой семьи, а также финно-угров и тюрко-монголов. И уж совсем не стоит называть гаплогруппу R1a, распространенную в геномах разных народов от Рейна до Ледовитого океана, Монголии и Индии, «арийской». Арии были только одним из нескольких десятков индоиранских народов, обитавших

3 тыс. лет назад в Индии, Иране, Афганистане. Если украинскцы как этнос не с палеолита и даже не трипольцы, не арии, то кто мы такие, где и когда появились на свет Божий?

Происхождение украинцев

Существует три главных версии украиногенеза: позднесредневековая, раннесредневековая и трипольская. Первая из них является порождением официальной советской историографии середины ХХ века. Она утверждает, что украинцы (как и русские и белорусы) сформировались только после монголо-татарского нашествия, в XIV-XVI веках. Якобы существовала отдельная древнерусская народность, которую разрушили ордынцы, а с ее обломков в позднем средневековье появились три братских народа - русские, украинские, белорусы. Казалось, что эти этносы возникли по злой воле соседей и от момента рождения мечтали вновь слиться. Таким образом, объединение восточных славян под эгидой Москвы в едином Российском государстве подавали как восстановление исторической справедливости. Прозрачная имперская направленность и неубедительная аргументация в пользу существования отдельного древнерусского народа и специфического древнерусского языка, а также распад СССР обусловили отход исследователей от советской версии происхождения восточных славян с позднего средневековья.

Еще менее аргументированной видится трипольская версия украиногенеза. Балкано-дунайский неолит, северо-восточным форпостом которого было Триполье, генетически связанный с народами Ближнего Востока, в частности с домом-хуритамы юга Малой Азии (рис. 1). Последние даже не принадлежали к индоевропейцам. Т.е. генетически связанные с ними трипольцы не могли быть этноязыковыми родственниками украинцев, так-как входили в другую семью народов.

Археологи проследили перерыв этноисторического развития в лесостепях Правобережной Украине в III тыс. до н. н.э., т.е. после развала трипольской культуры. 5 тыс. лет назад на ее землях произошло радикальное изменение населения. Волынь, Полесье и Прикарпатье заняли племена шнуровой керамики (предки балтов и славян), а надчорноморськи степи и лесостепи колонизировали скотоводы ямной культуры (предки иранцев) (рис. 2). Так прервалась этнокультурная связь трипольцев с последующими поколениями жителей Украины, что исключает возможность прямого происхождения украинцев от трипольцев.

У истоков раннесредневековой концепции украиногенеза стоял Михаил Грушевский, который 100 лет назад назвал антов раннего средневековья праукраинском племенами. Концепция базируется на универсальных законах этнообразования Европы. В частности, подавляющее большинство крупных этносов средней полосы континента родились именно в раннем средневековье в V-VII веках. Это объясняется стабилизацией Европы после Великого переселения народов в связи с падением Римской империи. С наступлением средневековья началось непрерывное развитие регионов средней полосы континента и народов, живущих тут до сего дня. Поэтому именно с этого времени ведут свою родословную испанцы, французы, англичане, немцы, чехи, сербы, хорваты, поляки.

С V-VII века после нашествия гуннов и аваров также стабилизируется ситуация на этнической родине украинцев между Карпатами, Припятью и Киевским Поднепровьем. Непрерывность этнокультурного развития на этих территориях в течение последние 1500 лет позволяет опускать корни украинского этноса, как и упомянутых других крупных народов Европы, в раннее средневековье (рис. 3). В настоящее время главные компоненты украинской этнокультуры - праславянский (зарубинецкая культура), иранский (наследство скифов, сарматов), восточногерманский (готы, вандалы), балтский, фракийский, кельтский - объединились в единый и неповторимый украинский комплекс, который на протяжении средневековья обогатился тюркскими элементами.

Упомянутые этносы средней полосы Европы в V-IX веках прошли племенную фазу развития, когда они состояли из отдельных этноязыковых родственных племен к собственным этнонимам. Среди древнеукраинских Назовем антов, склавинов, дулебов, потомками которых были летописные племена VIII-IX веков: поляне, древляне, волыняне, уличи, тиверцы, белые хорваты, северяне. В IХ-Х веках упомянутые племена консолидируются, возникают государства средневековых наций: первые Английское и Польское королевства, Французские и германские государства, Пражское княжество чехов, Сербское, Хорватское, Венгерское государства и древнеукраинское государство под названием Русь. Родственные племена объединялись под одним этнонимом в едином государстве, которую нередко возглавляли иностранные династии, например норманны. Первый общий этноним украинцев «руський», «русин» на протяжении XVII-ХХ веков со временем уступает новому - собственно «украинцы». Нечто похожее произошло с именами наших соседей. Ляхи стали поляками, волохи - румынами, московиты - русскими.

Через соседства с агрессивной степью русины-украинцы, в отличие от других народов Европы, потеряли государственность в XIII-XIV веках и продолжили бытие в состоянии безгосударственного этноса, территорию которого захватывали соседи - поляки, литовцы, венгры, румыны, русские. Известны три попытки обновления единого Украинского государства: Казацкое государство XVII-XVIII веков, УНР (1917-1920), современная независимая Украина. Итак, синусоида украинской государственности, начиная от Руси Х-ХIII века, имеет четыре пики. Последняя является государством украинского этноса на средневековом этапе его развития той же мере, в какой синхронные ей английском, французском или Польское королевства принадлежали одноименному народам. Иначе говоря, княжеские Киев или Галич были столь же украинские, как тогдашние Лондон, Париж или Гнезно английским, французским и польским соответственно. И это еще одна универсальная закономерность этноисторического развития континента, которая через экстраполяцию на Украину проливает свет на этногенез украинцев, чье формирование было определено общеевропейскими закономерностями.

Заметим существенный момент этногенеза: праукраинские племена антов и склавинов V-VII века, археологическими соответствиями которых пеньковская и пражская культуры на территории Украины, были также предками других родственных народов. Именно расселения антов и склавинов из Украины в раннем средневековье породило славянские народы Балканского полуострова, Подунавья, Центральной Европы (рис. 4). И часть носителей пражской и пеньковской культур, оставшаяся на родине, начала украинство.

Схему происхождения славянских этносов можно изобразить в виде ветвистого дерева, в течение последние 1500 лет развивалось между Карпатами и Средним Поднепровьем на прародине украинцев (рис. 3). От его украинского ствола отпочковались другие славянские народы. Если южные и западные из них отделились в начале средневековья, то восточные (белорусы, псково-новгородцы, русские) - лишь в VIII-XII веке. «Великоросс вышел на арену истории только с князем Андреем (Боголюбским. - Авт.)», - Писал в 1911-м великий русский историк Василий Ключевский. Но это уже тема другой статьи.

Юрий Король