Шикарный Porsche Cayenne, загородный палац под Киевом и страусиные туфли Януковича не считаются в Кабмине предметами роскоши.

Правительство выходит на финишную прямую разработки и последующей подачи в Раду законопроекта «О внесении изменений к Налоговому кодексу Украины относительно введения налога на богатство».

Любопытно, что изначально спикеры «от власти» на камеры говорили о «налоге на роскошь», – и именно эта формулировка была растиражирована отечественными медиа, – однако чем ближе к регистрации документа в парламенте, тем чаще в верхах подчеркивается, что речь идет о «налоге на богатство». Не останавливаясь на подробном толковании обоих терминов, можем лишь отметить для читателя явное «понижение планки» в подаче населению данной законодательной инициативы: если «богатство» зачастую ассоциируется лишь с большим состоянием, то «роскошь» – уже даже с некими излишествами в комфорте.

Но, как бы там ни было, именно в ближайшие недели Кабмин должен утвердить и подать в парламент указанный проект закона – хотя бы ввиду срочной необходимости получения дополнительных поступлений в бюджет для анонсированного Януковичем «Пакета социальных инициатив». А на этой неделе будет ровно месяц, как Виктор Федорович пообещал населению новые льготы, выплаты и компенсации.

«Комментарии» ознакомились с последней, доработанной редакцией документа, и решили привести перечень из семи предметов роскоши, которые, тем не менее, не подпадают под вводимые фискальные ограничения.

Чудо первое: Трехэтажный особняк приравняли к садовой беседке

Этот двухэтажный дом с дополнительным цокольным этажом в селе Иванковичи на Киевщине выставлен на продажу по цене в $290 тыс. Однако его площадь в 399 кв. м не позволяет с его покупателя истребовать уплату налога на богатство. К слову, в первоначальной редакции проекта закона площадь ограничивалась не 400-ми «квадратами», а 600-ми.

Чудо второе: Парусная яхта – не роскошь, а средство передвижения

Эта британская яхта модели Mystic-57 2003-го года имеет объем двигателя мощностью 44 кВт, что автоматическим делает операцию по покупке этого судна необлагаемой новым налогом. Кстати, если в первоначальной редакции законопроекта мощность ограничивали 55-ми кВт, то теперь она подросла до 75-ти кВт.

Чудо третье: Автомобиль в 0,5 млн. грн. не будет облагаться налогом на богатство

Еще полгода назад «налог на богатство» предполагал, что объектом его применения станут все машины в Украине, чей объем двигателя превышает 4 тыс. куб. см. Теперь планку решили опустить до 3,4 тыс. куб. см. Но, как рассказали «Комментариям» эксперты, в первую очередь, под налог попадут авто «не первой свежести» (и далеко невысокой цены). А вот навороченные машины премиум-класса от полумиллиона гривен под налог могут и не попасть. Суть в том, что производители VIP-авто давно делают ставку не на объем цилиндров, а на новейшие технологии (например, использование «гибридов»). Поэтому, приведенный выше Porsche Cayenne под налогообложение также не попадает.

Чудо четвертое: Золотой смартфон не заинтересует налоговиков

Стоимость этого золотого смартфона Nokia Oro, приведенная в одном из интернет-магазинов, составляет $2540, или 20320 тыс. грн. Соответственно, при планке по законопроекту в 21880 грн., эта вещь не может считаться предметом роскоши.

Чудо пятое: Золотые часы за 22 тыс. грн. не удивляют Тигипко

Приведенные выше золотые часы Appella Gold имеют заднюю крышку из сапфирового стекла и ремешок из кожи луизианского аллигатора. Стоимость часов – всего $2700, либо 21600 грн. Под налог на богатство, также как и вышеуказанный смартфон, эта вещичка не дотягивает.

Чудо шестое: Страусиные туфли – народная обувь, а не предмет роскоши

Известные всей стране туфли из страусиной кожи на ногах Виктора Януковича также не могут быть засчитаны в качестве налогооблагаемого предмета роскоши. Их стоимость стартует в магазинах в сети от $1000 – и до планки, установленной в законопроекте, им не хватает минимум $3 тыс.

Чудо седьмое: За мебель никто не спросит

На фотографии выше приведен итальянский книжный шкаф производства Signorini&Coco. Надо сказать, что в случае с мебелью доработанный проект закона вообще не оставляет надежды фискальным органам. Кроме, разве что, инкрустированных и мозаичных изделий, она не подпадает под определения «богатство» и «роскошь».

Кристина КУЗЬМЕНКО

ТИГИПКО СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ. ДОСЬЕ