Наш Госкомстат раз в квартал публикует данные о доле продажи в розничной торговле товаров отечественного и импортного происхождения. Вчера он предоставил соответствующие цифры за 2012 год в целом.

Как и следовало ожидать, доля отечественных товаров продолжила сокращаться, а импортных товаров, соответственно, увеличиваться. В частности, если в 2011 году в розничной сети Украины продавалось 61,9% товаров отечественного производства, то в 2012 году – только 58,9%.

Я писал об этом и раньше, указывая, что чем дольше наша тупая власть продержит неизменным курс гривны, тем меньшей будет становиться доля отечественных товаров на полках украинских магазинов. Как следствие, тем хуже будет работать украинская экономика.

Мои утверждения, конечно же, сбылись – ведь это законы экономики! Импорт неуклонно растет три последних года, а наша экономика падает уже три последних квартала подряд.

Пишу же я сейчас на эту тему снова, потому что меня сильно рассмешил комментарий по этому поводу одного из экономических “экспертов” в сегодняшней статье в “Коммерсанте-Украина”, посвященной данной проблеме.

В этой публикации приводится мнение одного эксперта, что “девальвация могла бы улучшить ситуацию и остановить рост доли импорта в потребительской корзине украинцев”. Однако затем издание цитирует еще одного “эксперта” — Охрименко — что, по его мнению, “девальвация может дать лишь краткосрочный эффект”.

Такой его вывод основывается на том факте, который также приводится в данной статье, что вследствие сильной девальвации гривны в конце 2008 года доля отечественных товаров в рознице выросла только в 2009 году, но начиная с 2010 года она стала снова стабильно сокращаться.

У читающего этот материал может возникнуть логичный вопрос: если девальвация дает только краткосрочный эффект, то, может, не нужно тогда ее и проводить вообще?.. Раз именно так, похоже, считает экономический эксперт Охрименко? Тем более, что этот же экономист в своих многочисленных трудах в разных изданиях постоянно ратует за стабильность курса гривны?..

Хочу ответить тем, у кого возникают подобные вопросы. Нет, неправильно! Чтобы эффект был не краткосрочным нужно постоянно плавно девальвировать нашу нацвалюту – до тех пор, пока инфляция в Украине не сравняется с инфляцией в США и ЕС. Я, естественно, говорю о реальной инфляции, а не той, которую нам малюет наш Госкомстат.

Впрочем, даже если посмотреть на официальную инфляцию за несколько последних лет, то и в этом случае гривну нужно было существенно девальвировать. Так, инфляция в 2009 году составила у нас 12,3%, в 2010-м – 9,1%, в 2011-м – 4,6%. Тогда как в США и ЕС инфляция в эти годы составляла традиционные 2-3%.

Поэтому если бы к концу 2009 года курс составлял не 8 гривен за доллар, а около 9, к концу 2010-го не 8, а 9,5, к концу 2011-го не 8, а 10 и т.д., то доля импорта в украинской розничной сети не росла бы. А держалась на уровне 2009 года или даже немного уменьшалась. Что стимулировало бы, естественно, украинскую экономику, давало новые рабочие места, дополнительные поступления в казну, возможность повышать социальные стандарты и т.д.

И всё это – очевидная экономическая истина! Понятная любому нормальному эксперту, но непонятная, блин, нашей власти, которая боится, что девальвация подпортит “покращення” сначала к парламентским, а потом к президентским выборам.

Prorok