Украина не борется за Крым, не борется так, как могла бы. Оправданий этому немало - и общая нескоординированность власти, при которой каждая из ее ветвей и групп добивается своих целей, и война на востоке, отнимающая и внимание, и ресурсы, и разносоставная агрессия России. Однако крымский вопрос один из тех, решение которого потребует много наработок в тот момент, когда появится возможность его решить.

В материалах по крымской проблеме стал общим тезис о том, что для Запада и мира вообще «крымский прецедент» чрезвычайно, необыкновенно важен. Действовать против России и по пути возвращения его дооккупационного статуса Запад будет даже в том случае, если Украина будет пассивной. Для Запада это немыслимо - среди бела дня вооруженным путем отобрать часть чужой территории. Это разрушение всех и всяческих основ современного мироустройства. Действовать вместе с Украиной, которая должна быть первой среди заинтересованных сил, не только проще - только так и должно быть. Но сейчас ни украинские граждане, ни наши западные друзья такого не видят. Киев ограничивается ритуальными фразами, а его конкретные шаги, скажем так, противоречивы.

В области законотворчества, в словах депутатов и в немалой степени в общественном сознании закрепляется термин «временно оккупированные территории», которым обозначают и Донбасс, и Крым. Этот путь ошибочен. Донбасс должен пониматься как область, захваченная бандформированиями при активной помощи чужой армии; путем решения этой проблемы может быть только установление там киевской власти в большей или меньшей полноте. Москва не будет присоединять себе Донбасс, это вполне ясно. Но Крым она уже присоединила.

После того, как российские войска уберутся с Донбасса - а все идет к тому - Киеву нужно будет наводить там порядок на своих или на навязанных Москвой условиях. Но из Крыма Россия убираться не собирается, во всяком случае до того момента, пока жив Путин или пока он при власти. Более того, даже оппозиционные российские политики не заявляют о решимости возвращать Крым, будь на то их воля. Ни Навальный, ни Ходорковский к такому не готовы, но при этом признают незаконность аннексии. Россия в восторге от приобретения, вся - от слесаря "Уралвагонзавода" до бывшего олигарха и бескомпромиссного борца с воровством.

Россия - как государство, так и почти весь народ - считает, что украсть Крым - это простительно, это правильно и справедливо. Что с этим делать? Западные лидеры не раз вполне однозначно заявляли, что экономические санкции против России напрямую связаны с Крымом и могут быть сняты только после его освобождения. Но что при этом делает Украина?

Прокуратура заявляет, что подсчитывает суммы убытков. Когда мы услышим точную цифру? Закон о свободной экономической зоне стал ширмой для контрабанды в Россию и для снабжения крымской группировки российских войск. Какова деятельность государства в привлечении международной судебной системы? Внятного отчета я, по крайней мере, не встречал, тем более - независимого анализа и экспертизы сделанного. Президент Порошенко обмолвился, что готовится системный документ в СНБО о том, как будем Крым возвращать, и что такая стратегия почти готова. Но где же этот документ?

Крымской политики у Киева нет, есть какие-то непубличные движения, есть потакание лоббистам, есть грубые ошибки, как с порядками в пунктах пропуска, есть слабость, как в вопросе электроснабжения. В конце концов, есть подозрения, что крымские вопросы - часть торга Порошенко с Путиным. Что может изменить эти грустные констатации? Хотя бы внятная программа - что, когда и как Киев собирается делать относительно Крыма - и территории, и населения.