В то время как депутаты отзывают свои подписи от закона о реструктуризации валютных кредитов, а кредитный майдан замер в ожидании решения своей участи, большой бизнес не ожидает. Корпорации нашли иной способ решения проблемных займов, нежели граждане. Об пишет журналист Олег Бойко на сайте "Антикор".

Они вообще не собирались и не собираются отдавать долги ни по какому курсу. Госпожа Яресько оценила убытки государства в 95 миллиардов гривен, если вступит в силу закон, обязующий государство компенсировать банкам потери. А любопытно, считал ли кто-то убытки, которые понесла банковская система в результате деятельности финансовых комбинаторов от большого бизнеса.

Одними из таких финансовых комбинаторов и неплательщиков является группа мебельных компаний братьев Свирских и Романовского, которые известны под названиями ЧП «Евро-Альянс», «Альянс-Инвест» и «Мебельный альянс».

В 2004-2009 гг. данные компании взяли кредиты в Райффайзен Банк Аваль, Укрсиббанке и Банке Форум на сумму свыше 150 млн. грн. Когда подошли сроки окончания действия кредитных соглашений, владельцы группы Олег Романовский, Виталий и Александр Свирские решили устроить своему бизнесу «кредитные каникулы». Для этого в 2009 г. было создано ООО «ЛН-Инвест групп», на которое переведено основное имущество должников: 14 объектов недвижимости (магазины «Лига-Нова», а также коммерческая недвижимость в Одессе, в Аркадийском дворце). Еще шесть объектов было передано связанным с основателями мебельной группы лицам. В итоге к концу 2009 г. у предприятий-должников осталось только пребывающее в банковской ипотеке имущество. За избавлением от ликвидных активов последовала и смена их прописки - они «переехали» из Киева в Харьков, хотя произошла эта операция только на бумаге, а фактически ЧП со своим руководством остались в столице.

На новом месте регистрации сразу же была запущена популярная среди многих должников схема самобанкротства. Для этого в Харьковской области в декабре 2009 г. было зарегистрировано ООО «Коллекторское бюро «Взыщем долги», которое через неделю после своего создания эмитировало и передало Игорю Гаевому (сейчас директор «ЛН-Инвест групп») векселя на общую сумму 218 млн. грн., обязательство по оплате которых взяла на себя вышеупомянутая тройка ЧП. Как образовался этот крайне сомнительный долг, достоверно неизвестно, из чего можно сделать предположение, что эта комбинация задумывалась для искусственного наращивания кредиторской задолженности перед «родственными» структурами. Тем более что это позволило с начала 2010 г. трем ЧП одновременно подать в Харьковский хозсуд заявления о собственном банкротстве, а появившиеся у них из ниоткуда астрономические долги свели к минимуму возможность появления в комитете кредиторов должников представителей банков. Это четко прослеживается на примере банкротства ЧП «Альянс-Инвест» и ЧП «Евро-Альянс», в комитет кредиторов которых не попали представители ни одного финучреждения.

«Сейчас по факту присвоения кредитных ресурсов в особо крупном размере против владельцев мебельной группы возбуждено уголовное дело» - об этом сообщил редакции Анатолий Родзинский - председатель всеукраинской общественной организации «Украинская палата арбитражных управляющих» и директор Консультационного центра по вопросам банкротства. Анатолий Родзинский утверждает, что в силу своей профессии очень хорошо осведомлён в схемах, благодаря которым должники через банкротство могут не платить банкам и не отдавать залоговое имущество. Именно такую схему пытаются реализовать владельцы мебельной группы, заявив о банкротстве своих предприятий. Защищая интересы банковских учреждений, которые выдали мебельным компаниям многомиллионные кредиты и пытаются вернуть свои деньги в процедуре банкротства, Анатолий Родзинский отмечает, что должники прибегают ко всевозможным ухищрениям, чтобы «растворить» свои долги и не платить банкам. Благодаря махинациям с векселями они создали фиктивный долг, превышающий реальный, в результате чего реальные кредиторы остаются ни с чем, а залоговое имущество за бесценок выводится на родственные структуры. Однако, и в такой заведомо проигрышной ситуации был найден способ помочь добросовестным кредиторам защитить свои интересы, сломав чётко продуманную и организованную схему мошенников. Естественно, это очень не понравилось владельцам мебельной бизнес империи и привело к появлению в СМИ различных истеричных материалов о якобы рейдерском захвате их предприятий. Звучит, конечно, абсурдно, ведь предприятия сами объявили о своём банкротстве, что предполагает проведение соответствующих процедур, распродажу активов и т.д.

Свирские и Романовский, не желая мириться с тем, что дела о банкротстве их предприятий начали рассматривать по закону, а не так как они хотели, решили действовать иными способами - создать в СМИ образ «жертв», которых обворовывают представители «семьи».

Следует согласиться, что после Революции Достоинства образ был подобран безукоризненно. Комментируя данную ситуацию, Анатолий Родзинский отметил, что с целью оказания давления на суд, владельцы мебельной группы пытаются изобразить из себя мучеников режима Януковича, являясь на самом деле мошенниками, которые решили безнаказанно кинуть банки на миллионы гривен.

Однако махинаторы не учли, что суды рассматривают дела на основании закона, а не на основании общественного мнения, к тому же искусственно навязанного. Именно поэтому по одному из дел Высший хозяйственный суд Украины уже пришёл к выводу о незаконности сделок по выдаче векселей, на основании которых была сформирована искусственная кредиторская задолженность (дело №922/5093/14). Таким образом, одна из коллегий судей Высшего хозсуда уже безоговорочно подтвердила нереальность и фиктивность кредиторских требований, заявленных искусственным кредитором.

Тем не менее, воришки-псевдожертвы не дремлют и пытались любой ценой переломить ход судебных разбирательств, используя в том числе влияние бывших нардепов регионалов, которые оказывали давление на судей.

В результате такой нечестной игры, всё чаще начинают проскакивать странные судебные решения, когда суд высшей инстанции вдруг внезапно прекращает производство по делу по каким-то надуманным основаниям, не разбираясь по существу дела.

Подытоживая, следует отметить, что сколько бы не жаловались владельцы мебельных компаний, что их захватывают, деньги они всё-таки должны вернуть настоящим кредиторам, как это и положено, если следовать букве закона, а не букве распространяемых ими журналистских заказных материалов.