Вдумайтесь в эту цифру. За Кернеса в 2010 году проголосовало всего-навсего 11,7% людей от общего числа тех, кто имел право голосовать. И ему хватило этих 11,7%, чтобы победить.

Буквально считанные месяцы остались до местных выборов, которые должны пройти в октябре этого года. И, как мне кажется, сейчас самое время напомнить, как и почему местные выборы в Харькове в 2010 году выиграл Геннадий Адольфович и почему он опять их выиграет, если, конечно, на них пойдет (допустят).

Собственно, у выигрыша 2010 года есть две составляющие: субъективная и объективная.

К субъективной, как ни странно, я бы отнес и использование админресурса, и общее давление на избирателей, однако ни одна из них не могла бы обеспечить ему победу, если бы не объективная и очень веская причина.

Ну а объективной причиной являются цифры.
Да-да, банальные цифры. Те самые, которые были придуманы несколько тысяч лет назад и сегодня я предлагаю вам их вспомнить и немного задуматься.

В местных выборах в Харькове приняли участие 444,1 тыс. жителей нашего города и явка тогда составила почти 40% (39,98 если совсем точно).

Раз так, значит общее число избирателей г. Харькова составляет 1 110,4 тыс. человек

Из тех, кто пришел, 29,33% проголосовали за Кернеса.
Таким образом, за Геннадия Адольфовича проголосовало всего 130,3 тысячи человек!

Вдумайтесь в эту цифру. За Кернеса в 2010 году проголосовало всего-навсего 11,7% людей от общего числа тех, кто имел право голосовать. И ему хватило этих 11,7%, чтобы победить.

Это и есть настоящая причина - лень и безразличие остальных 60%, тех самых, кто не смог оторвать свою геморройную *опу, чтобы дойти до избирательного участка и вкинуть бюллетень.

И за эти последние 5 лет в Харькове на самом-то деле мало что изменилось. Харьковчане в большинстве своём так и остались достаточно инертны и безразличны к тому, что происходит в городе.

Ну а Геннадий Адольфович, надо отдать ему должное, эти пять лет использовал на все, как говорится, сто двадцать процентов.
Все свои усилия он направил на завоёвывание симпатий самой активной части населения, той самой, которая способна прийти на выборы и поставить галочку в нужной клеточке.

«Каждой бабушке по лавочке» - этот нехитрый прием работал и будет работать, что бы там ни кричали активисты.

Когда я смотрю на то, что происходит, я поневоле вспоминаю 90-е годы и слова очень мудрого председателя одного из колхозов.

В те годы дерибан бывшей социалистической собственности шел полным ходом, не обошел он стороной и колхозы. Ситуация, когда какой-то председатель за мзду отдавал зерно или скот левой фирме без предоплаты, четко понимая, что денег не будет никогда, была тогда вполне обычной.

Но были и другие, думающие хозяйственники, и вот один из них тогда поделился со мной простой формулой как жить и работать правильно. Он тогда сказал, что если у тебя есть работающий бизнес/предприятие, ты всегда сможешь украсть с него больше, чем с мертвого.

Допустим, у тебя работающий завод и ты можешь украсть с него 20% с оборота в год. Так вот, незаметно воруя по 20% в год, на протяжении 10 лет можно заработать в несколько раз больше, чем просто пустив завод под резак и сдав его на металлолом.

И добавил, что нельзя только то и делать, что воровать. Умный руководитель должен приложить усилие, чтобы - нет не за собственный счет, а за счет вверенного предприятия - что-то дать тем, кто на нем работает.

Что-то простое, банальное и понятное: построить школу, провести в дома газ и воду, постелить асфальт. В заводском магазине должны быть хлеб, водка, колбаса и трусы, а в заводской столовой борщ, каша и компот. Говоря современным языком, обеспечить зону комфорта.

И тогда, если когда-нибудь на этот завод и явится прокурор, чтобы, наконец-то, "взять за *опу" этого директора, люди сами возьмут вилы и топоры и перекроют трассу. При этом они будут приговаривать «ну и что, что он воровал? А кто щас не ворует? Зато вон! Какой порядок вокруг навел! И нам жить получше стало! И зарплату платит! Прочь руки!».

Примерно так и поступил Кернес, ну или его окружение (не знаю уж кто там у них такой умный). За последние годы город так или иначе, но привели в порядок. Отремонтировали и/или реконструировали не только набережные и центральные парки, но и небольшие скверы, которые пребывали в полном запустении многие десятилетия. Во дворах, в буквальном смысле этого слова, поставили лавочки для бабушек/мамаш и сделали детские площадки.

Да, это все было сделано за бюджетные деньги, или, может быть, вообще за деньги предпринимателей и бизнеса, которых вежливо просили поучаствовать. Но людям это фиолетово и вообще до лампочки. Они видят что 8-10 лет назад это всего не было, а сейчас все появилось и продолжает делаться.

Ну а нагибание бизнеса (если такое имело место) - это вообще последнее, что интересует бабушку и мамочку. И те и те искренне уверены в том, что бизнес им должен, причем пожизненно.

Сейчас на Салтовке (в спальнике!) ремонтируют дороги, которые за последние 15 лет не ремонтировали ни разу.

У меня чисто подметенный двор (правда, с разбитой в хлам дорогой), да и мусор что летом, что зимой вывозят 2 раза в сутки (а я прекрасно помню какая вонь стояла летом 10 лет назад).

Ну и служба 1562, которая только сейчас начала давать сбои.
Раньше в нее можно было позвонить и пожаловаться на коммунальщиков и проблема решалась! И так свои проблемы решили очень и очень многие.

Знаете что они говорят? «Я позвоныла на 1562 Кернысу и мне все отремонтировалы!» Во как! Самому Кернесу позвонила :)))))

В общем, вот этот призыв.

Уже малость устарел

И деревья посадили (причем не только в Парке Горького, но и в сквере на Плехановской например), дороги стелют, краны чинят, крыши кроют.

Все эти люди, если пойдут на выборы, будут вполне искренне голосовать за гражданина Геннадия Адольфовича. А на крики оппозиции они будут только пожимать плечами «Даже если украл - ну и что?! Зато порядок навел! Да и если украл - где уголовные дела?» И в этом последнем утверждении будут как раз и правы.

Сколько бы ни кричала эта самая оппозиция, но Кернеса сейчас пытаются судить в Полтаве не за растрату или коррупцию, не за превышение полномочий или незаконное обогащение, а за лишение кого-то там свободы или похищение.

Упс...

Кричали об одном, а получается как всегда одна показуха: "Мы - опоср*ция, борцы с кАрупцией". Цирк просто... Мне это напоминает ситуацию с Аль Капоне, которого посадили на 10 лет не за то, что он был мафиози, а за неуплату налогов.

Впрочем я отвлекся.

Так вот, возвращаясь к теме выборов, я хочу сказать, что если 60% жителей города не оторвут свои *опы и не пойдут на выборы, то опять победит меньшинство - 11,7% пенсионеров, для которых скамейка в тени - предел всех жизненных мечтаний.

Однако если явка составит 70 или 80%, это может и не повлиять на результат, т.к. многие все равно будут голосовать за Кернеса и будут делать это искренне. При этом очень большой список возможных кандидатов, который уже озвучен на сегодня, может сыграть только на руку Геннадию Адольфовичу, рассеяв и раздробив электорат его противников.

Из всех фамилий самые реальные противники Кернеса - это, пожалуй, Юрий Спронов и Александр Фельдман. Хотя я, хоть убей, не понимаю, зачем последнему менять кресло в Верховной Раде на должность городского головы. Как вариант это, конечно, может быть и искренняя забота о городе, но я не верю в альтруизм...

Все остальные, о ком я слышал: Добкин, Давтян, Толмачев, Светличная и даже Богословская с Кожемяко - выглядят очень бледно и как-то несерьезно.

На мой личный взгляд, любой из них способен победить только в случае, если вдруг сойдутся воедино три условия:

а) Кернес откажется от участия в выборах или самоустранится, не проводя никакой активной пиар-политики;

б) один из вышеназванных кандидатов вкинет в эти выборы огромные средства и буквально зайдет в каждый дом, чтобы объяснить, почему нужно проголосовать именно за него и где для избирателя будет профит.

в) «мелкие» кандидаты, изначально не способные победить, снимут свои кандидатуры в пользу фаворита.

Если же нет - результат, ИМХО, будет достаточно предсказуем.

А между тем бюджет Харькова около 7 миллиардов гривен в год...

ЗЫ. Да, упреждая вопрос, как лично я отношусь к Кернесу, сразу скажу, что абсолютно никак. В моих глазах он ничем не отличается от других регионалов, а также от БЮТ-овцев (Батькивщинников), которые, несмотря ни на что, до сих пор занимают ключевые должности, хотя не имеют на это никакого морального права.

Как-то так...