Уже существуют системы определения поведения человека. Даешь ей доступ к данным и она проводит лингвистический анализ.

Например, связывает наиболее часто употребляемые человеком слова в логические конструкции.

Система определяет предпочтения человека на основании сказанных им слов. Ее - систему - может купить любой желающий, но стоимость эксплуатации составляет миллионы долларов.

Если человек часто говорит слово "кроссовки" в связке со словами "стиль", "бег", "черный цвет", то ему следует продавать кроссовки. В общем и целом подобная система находится в самых крупных сетях - Гугл, Фейсбук, Твиттер.

Анализировать социальные графы - взаимодействие между людьми на уровне "это мой друг", "друг друга" et cetera - не интересно.

Важно понимать рисунок поведения человека: что он лайкает, какими словами и о чем пишет, с кем из друзей взаимодействует.

На основе таких систем построена рекламная сеть Google. Она записывает ваше поведение и показывает именно ту рекламу, которая вам нужна.

Если вы написали в строке поиска Google слово "кроссовки", то реклама предложит вам купить кроссовки. Это называется "релевантность", то есть, продажа тех товаров, которые соответствуют вашим потребностям. Проще говоря - вашему поведению.

Фейсбук, например, только вводит подобную систему, оттого его постоянно лихорадит - то упадет на час, то лента новостей изменится до неузнаваемости, то прочие технические недочеты вылезут. Но ключевой функционал фейсбука вот в чем.

Он будет снимать с вас точную карту вашего поведения. Допустим, мужчина X регулярно ставит лайки на фотографии известных миру блондинок (Монро,Смит). Становится ясно, что ему нужно продавать что-то, связанное с блондинками (связанные товары - красные автомобили, фильмы с блондинками в главной роли) и показывать их (блондинок) в ленте новостей чаще, чем брюнеток.

Человек, получающий доступ к карте поведения другого человека, с большей вероятностью может им управлять. Потому что он знает его предпочтения.

Чем более социально активен человек, тем выше вероятность манипуляции им. Потому социальная активность должна быть продуманной: иметь несколько уровней защиты, включая технические.

Скажем, даже при ручном анализе (без использования систем, описанных выше) и понимании работы социальной сети, можно примерно определить круг людей, которым вы нравитесь. Нужно выгрузить все лайки под всеми вашими портретами и нехитрым математическим способом составить пул людей, чаще остальных ставящих лайки вашей внешности.

В качестве вотерлинии можно взять, скажем, 50% лайков от одного человека на ваши портреты. Или 20, или 30. Вот тут я точно не знаю.

А системы, описанные мной выше, уже сейчас умеют предвидеть победу того или иного кандидата на выборах. Однако лишь в тех странах, где уровень проникновения интернета высокий.

В масштабах планеты ничего страшного в этом нет, если такие системы управляются на сумасшедшими диктаторами и корыстолюбцами.

А индивидуумами можно управлять, в зависимости от цели.