Что нам должен новый мэр?

Совершенно возмутительно, что программы кандидатов на пост мэра Киева отвечают на вопрос «Как?», а не на вопрос «Сколько?».

Такое положение дел ставит нашу страну в один исторический ряд с религиозно-деспотичными режимами, а не с развитыми, свободными странами.

Религиозные фанатики, большевики и сектанты, стремясь к власти, всегда провозглашали первенство некоего принципа. Мол, наведем справедливость, защитим бедных, накажем неверных, отберем награбленное.

В то же время в развитых странах, так сложилось исторически, чаще провозглашают количественно-материальные цели - что будет сделано и в какой срок. А соблюдение высоких принципов гарантируется по умолчанию.

Так что же нам должен сделать новый мэр, если бы он был нормальным человеком и просчитывал объем необходимой будущей работы?

Начнем с ЖКХ. По нормативам, каждые 20 лет каждый дом должен быть капитально отремонтирован. То есть в год в Киеве должны досконально обновляться 5% домов. Это несколько немаленький микрорайонов со всей инфраструктурой. Для этого нужны десятки миллиардов гривен и где их взять, кандидаты не говорят. Потому что двоечники.

Работа. Для того, чтобы молодые киевляне и приезжие специалисты могли развивать наш город, исполняющий столичные функции для всей страны, в Киеве должны ежегодно создаваться десятки тысяч новых вакансий. Но каждый предприниматель, желавший открыть в Киеве бизнес, расскажет вам грустную историю о том, как городские власти и финансирующие их земельные спекулянты, не дали открыть новое дело.

Поэтому как открывать ежегодно 50 тыс. новых рабочих мест в Киеве кандидаты тоже умалчивают.

Парковка. Это далеко не третий по важности вопрос, но он хорошо показывает наплевательское отношение всех кандидатов к мелким бытовым вопросам. Которыми они, собственно, на своей вожделенной должности и должны заниматься.

Может вы слышали, кто-то из кандидатов уже заявил, что он уже определил и выставит на конкурс 30-50 участков под строительство частных многоэтажных парковок, чтобы решить мучающую город проблему? Я вот не слышал таких заявлений. Да и и не думаю, что такие слова прозвучат.

Ведь гораздо легче продавать всю землю под офисы и магазины, наплевав на проблему города. И маскировать это безобразие постоянно стравливая водителей и пешеходов, постоянно толкая дискуссию в русло правильности перестановки клумбочек, палочек, газонов, тротуаров. Хотя всем понятно, что решение проблемы находится точно не в этой плоскости.

Так что, за кого будем голосовать?