В преддверии нынешних местных выборов в Украине активно обсуждалась угроза реванша старых сил регионалов. Оппозиционный блок уже заявил о своей победе в шести областях Юго-Восточной Украины: Донецкой, Луганской, Запорожской, Днепропетровской, Одесской и Николаевской. Тем не менее, чтобы действительно говорить о реванше сине-белых, нужно было бы их сначала отодвинуть или устранить. Об этом пишет политолог Петр Олещук в своем блоге на Новом Времени.

Однако всё это время они оставались на своих прежних местах. Кернес как контролировал Харьков, так и будет делать это впредь. Это не реванш, а частичное сохранение статус-кво под другими политическими «брендами».

При этом не думаю, что новые-старые силы восточных и южных регионов Украины будут использовать свою победу для разжигания сепаратистских настроений. Их волнует исключительно собственный экономический достаток и успешность бизнеса. Одиозные партии Украины не столь принципиальны, как кому-то может показаться. Они не являются идеологическими сепаратистами - это прагматичные люди, готовые сотрудничать со всеми. И используют сепаратистские идеи лишь тогда, когда это способствует реализации их бизнес-интересов.

Чтобы сепаратизм в Украине действительно разгорался, необходима поддержка России. Если Россия в этом не заинтересована, и не вкладывает соответствующие ресурсы, никакого сепаратизма нет. Кроме того, сепаратизму нужна социальная база, и она будет усиливаться при условии падения уровня жизни.

Так что многое будет зависеть от позиции России, социально-экономической ситуации в Украине и сил центральной власти.

Еще одна существенная опасность связана с проведением реформ. Очередной всплеск сепаратизма не исключён, если кто-то действительно надумает проводить в Украине глубокие и действенные реформы, в том числе, нацеленные на деолигархизацию. Представители местной элиты, привыкшие зарабатывать деньги за счет доли в бюджете, вполне могут почувствовать опасность для своей власти или для своих активов, задействовав при этом «сепаратистскую карту». Таким образом, это потенциальная бомба замедленного действия. Особенно, если учесть проект децентрализации и связанные с ним инициативы.

В целом разочарование и недоверие к существующим партиям ухудшило показатели явки. Хотя, стоит отметить, что явка на местных выборах никогда не была высокой. Традиционно люди более ответственно относятся к выборам президента, на парламентских выборах явка уже ниже, на местных - еще ниже, и самая низкая - на довыборах. Очевидно, что гражданам не хватает ответственности в вопросе голосования на местном уровне. Но было бы намного хуже, если бы в отдельных регионах явку дорисовали (как это было принято ранее), и на этом основании организовали вбрасывание бюллетеней.

Иными словами, мы видим реальную ситуацию относительно настроений в обществе и доверия людей к государственным институтам.