Краткие выводы публичного конфликта Аваков-Саакашвили.

Форма. Зря Арсен Аваков, а затем и Михаил Саакашвили, опубликовали видео скандала. В этом опубличивании больше личных интересов и пиара, и совсем мало/вообще нет интересов страны и граждан. Это дискредитация не только двух фигур украинской политики, но и площадки совета реформ, всего политического класса, да и Украины в целом. Рейтинг доверия к заявлениям и действиям самых разных властей и так не очень высок (причина - и дефицит политических биографий, и отсутствие реальных действий, и недостаток внятного объяснения происходящего, хотя бы в краткосрочной и среднесрочной перспективах). Поэтому, независимо от того, кто лучше/хуже выглядит в этом конфликте, оба чиновника, видимо, должны уйти/быть отстранены на время.

Стилистика. Поскольку свидетелями скандала стали все участники совета реформ, и президент прежде всего (Павла Климкина вообще облили по ходу), то и не отреагировать на происходящее невозможно. В этом смысле реакция и последующий комментарий Арсена Авакова на публичную позицию Петра Порошенко выглядят несколько странно. Как минимум, с точки зрения субординации и политического такта.

Содержание. Очень жаль, что этот скандал происходит на фоне расссмотрения отчета ЕК по безвизовому режиму для Украины. Сам инцидент, думаю, не повлияет на решение, но негативный фон точно создаст. Очень жаль, что в итоге никто не знает/не помнит, о чем, собственно, шла речь на заседании совета реформ (с точки зрения реформ, а не политики), зато все запоминили психо-физиологические детали и нюансы скандала. Очень жаль, что публичный шантаж становится чуть ли не главным средством в конкуренции разных групп, в то время, как до сих пор есть проблемы с площадкой и субъектом реформаторского процесса.

Политический класс - самое слабое звено в современной Украине, и зачастую демонстрирует несоответствие своего уровня уровню задач и вызовов, стоящих перед государством. И, тем не менее, хочется надеятся, что в ближайшие месяцы, при активном внимании и участии общества, власти все-таки начнут демонстрировать результат, а не заниматься коллективным популизмом, перебрасывая принятие и реализацию тех или инных решений с одного ведомства на другое. Прежде всего, в вопросе борьбы с коррупцией. Национальное антикоррупционное бюро создано, а громогласные обвинения представителей разных групп должны перейти из области политического шантажа в область профессионального расследования соответствующих органов.