На самому суді над Геннадієм Корбаном я не був присутній, але в мене склалося враження, що те, що відбувається, дуже далеко від того, яким має бути засідання суду щодо обрання запобіжного заходу, пише в своєму блозі на "Новому часі" правозахисник Євген Захаров.

Корбана щойно прооперували, поставивши два стента. Чому треба було так стрімко везти його з лікарні в суд, якщо остання дата, коли діє попереднє рішення про домашній арешт,  – 31 грудня? Можна було спокійнісінько зробити все 31 грудня або навіть 1 січня.

Чому цей суд тривав так довго, що адвокатам стало зле – люди не могли вийти з приміщення? Якщо поставити питання про ставлення до учасників судового процесу перед Європейським судом, там би точно сказали, що це негуманне поводження і порушення статті 3 Загальної декларації прав людини.

Тому те, що відбувалося, наводить на думку про те, що було дуже важливо провести суд якомога швидше і прийняти рішення про утримання в СІЗО.

Корбан відмовився від адвокатів, яким стало погано і до яких вже самих викликали лікарів. Тоді прислали адвоката з Бюро безкоштовної правової допомоги, але не дали часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Якщо порівняти цей судовий процес із попереднім процесом обрання запобіжного заходу Корбана, який проходив у Чернігові, то це просто небо і земля. Якщо чернігівський процес можна було просто зняти на камеру і потім використовувати як матеріал для лекцій "Як потрібно проводити судове засідання з метою обрання запобіжного заходу" (все було зроблено відповідно до закону і відповідало нормам права), то тут все було абсолютно навпаки: ніякої відповідності із законом, повне презирство до людей і їх здоров'я, повне нехтування тим, що людина тільки що пережила операцію на серці.

Я вважаю, що виправдань такій поведінці просто не може бути.