Почему общество не поддержало "Майдан-3"
Разбирался в ситуации на Майдане. Как обычно у нас - все многослойно.
Есть реальный народный порыв ускорить мыслительный процесс власть имущих с помощью акций протеста. Да, на Майдане сейчас не только случайные люди и кликуши, но есть и люди вполне достойные уважения. И их важно замечать и видеть их интересы.
Есть реальные участники АТО - и не один десяток, которые осознанно находились и наведываются на Майдан с целью принять участие в акциях протеста. Не назову этот протест многочисленным - но он есть.
Есть реальные люди действия, которые не хотят долгих разговоров и считают, что если кто-то организовывает публичный протест, пока другие молчат - значит надо его поддерживать. Потому что по ряду принципиальных вопросов общественный конструктивный диалог отсутствует. И потому людям нужны лидеры, которые озвучивают острые нерешенные проблемы, и пытаются заставить власть отвечать на эти вызовы.
Но есть и много случайных людей, которые хотят поучаствовать в любом движняке, которые хотят помутить воду, которым хочется показать себя и свой интеллект.
И вот получилось так, что у случайных и малоизвестных людей есть свойство кричать громко, они гораздо заметней, чем молчаливая и серьезная часть протестов.
Честно говоря, не вижу в происшедшем чего-то опасного, с чем следует бороться. Каждый должен отвечать за свое. нельзя смешивать все в кучу. Наше общество достаточно мудрое, чтобы понять, где за словами стоят мысли. Люди научились разбираться в проблемах.
Самое опасное - это если просто отмахнуться от наличия людей действия, от наличия протестных настроений, от желания части общества сделать протестное движение организованным и массовым.
Власти должны понять, что пора прекращать имитировать общественный диалог, надо опираться на общество, даже если с ним не всегда удобно.
Организаторы протестных акций должны понимать, что нельзя повторить один в один Майдан - это не срежиссированный спектакль. Протесты должны отвечать уровню развития общества.
У протестных акций, чтобы они изначально были поняты и поддержаны обществом, должно быть:
1. Повестка дня в виде достижения четко сформулированных краткосрочных и долгосрочных целей.
2. Не только свержение кого-то и чего-то, но и конструктивные задачи.
3. Создание организационного ядра, которое выполняет первоочередные задачи - создание коммуникации с людьми, взаимодействие с властями, обеспечение порядка на акции.
4. Выдвижение ораторов, способных внятно и логично излагать мысли, и интерпретировать обстановку.
Самый важный вывод - Майдан-2014 был слишком памятным и слишком значимым в сердцах миллионов событием, чтобы пытаться его сымитировать. Нет, все должно быть по-настоящему. Вначале смыслы и принципы. Если вначале будут смыслы и принципы, то это приведет к более быстрым результатам.
Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter
Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки