Введенное полтора года назад продуктовое эмбарго (антисанкции) не создало особых преимуществ для российских аграриев. В результате сокращения импорта в России снизилось потребление основных продуктов питания. А из-за роста цен гражданам РФ пришлось выложить из своих карманов дополнительно около 400 млрд руб. за более скромный рацион питания.

Такие данные привели вчера российские экономисты.

Они отметили, что одним из доводов в пользу введенного Россией в августе 2014 года продуктового эмбарго была необходимость поддержки отечественного сельхозпроизводителя. Но в действительности поддержку аграриям оказало не столько эмбарго, сколько двукратная девальвация рубля.

На самом деле картина в продовольственном секторе РФ только ухудшилась, считает директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев.

Основным последствием эмбарго стал рост цен на продовольствие в России. Накопленная инфляция за август 2014 года - январь 2016 года по ряду групп продовольствия существенно превосходит аналогичный показатель, рассчитанный в среднем за период 2009-2013 годов. Так, по мясу и птице цены выросли на 13% вместо 8%, по рыбе и морепродуктам - на 36% против 10%, по молоку и молочной продукции - на 18% вместо 16%, по овощам - на 39% против минус 2%.

Суммарная стоимость корзины, содержащей эти группы продуктов, за период с августа 2014 по январь 2016 года превосходит аналогичный показатель 2009--2013 годов на 809,6 млрд руб. Николаев пояснил, что здесь нужно учитывать и резкое ослабление курса рубля. Тем не менее, по расчетам ФБК, вклад антисанкций и девальвации в темпы роста инфляции можно считать равными.
«Введение эмбарго обошлось населению примерно в 400 млрд руб.», - делает вывод Николаев.

Российское продуктовое эмбарго стало уникальным опытом в новейшей истории, ничего столь масштабного в мире не случалось. «По экономической теории российская практика эмбарго стала процессом с отрицательной эффективностью, то есть она нанесла вред собственной экономики», - считает Николаев.

Кроме того, эмбарго во многом оказалось дырявым. «Импорт яблок из Белоруссии вырос на прежние объемы польского экспорта. Такая же картина по запрещенным греческим и испанским персикам, киви, другим овощам и фруктам», - отмечает Узун.

Политические мотивы введения эмбарго имеют еще один существенный негативный эффект: сегодня инвесторы не понимают, как долго они будут сохраняться и стоит ли сейчас вкладываться в строительство перерабатывающих производств, полагает экономист Евгений Гонтмахер.

Между тем Федеральная таможенная служба РФ в феврале 2016 года перечислила в федеральный бюджет РФ 337,7 млрд рублей, сообщила пресс-служба ведомства, что на 26,5% меньше, чем за тот же период прошлого года.

Вот чем обернулись для экономики России и россиян дебильные антисанкции, введенные Путиным против Запада в ответ на его санкции в отношении РФ за аннексию Крыма и военную агрессию на Донбассе.

Напомню, в конце прошлого месяца известный политический обозреватель Марк Адоманис на страницах американского издания Forbes убедительно показал, что хваленое российское «импортозамещение» позорно провалилось.

В том же самом вынужден был признаться в декабре минувшего года и Центробанк России.

А российская «Независимая газета» указала в январе, что российские антисанкции не навредили никому, кроме самой России.