Уже всем становится очевидным, что парламентский кризис выходит на финишную прямую. Вариантов развития сюжета два. Или новый Премьер и новое правительство на основе новой (старой) коалиции, или досрочные парламентские выборы. Похоже, нынешний Кабмин во главе с Яценюком не рассматривается более, как один из стабилизирующих факторов и возможность реанимировать действующую коалицию. А поскольку, к досрочным выборам ни на Банковой, ни на Грушевского не стремятся, начались активные поиски фигуры возможного Премьера, способного консолидировать парламентский зал и, одновременно, быть принятым Западом (куда ж без этого). И вновь вариантов, как оказалось, немного.

Турчинов, Яресько, Гройсман. Были еще странные мэсседжи в адрес Бальцеровича, но польский реформатор мгновенно отреагировал, сказав, что готов помогать Украине в реформах в качестве советника. Что же касается Турчинова, то, как опытный аппаратчик, дабы не участвовать в забеге, сразу заявил, что не собирается переходить на работу в Кабинет министров. В результате осталось две возможные и чаще других обсуждаемые кандидатуры министра финансов Н.Яресько и спикера парламента В.Гройсмана. Все «политические букмекеры» начали делать ставки... В ход пошли инсайд, домыслы, слухи, внешние и внутренние факторы, и попытки кулуарных расчетов. Итак, какие основные аргументы звучат в пользу Натальи Яресько? Прежде всего, отмечается ее равноудаленность от всех политических сил и давние связи с международными финансовыми институтами, включая МВФ.

Кроме того, в заслугу министру финансов ставят то, что она менее других зависит от Президента и пользуется поддержкой Вашингтона, что дает возможность сохранить систему сдержек и противовесов в системе управления страной. Что же касается минусов этой кандидатуры, то можно отметить следующие факторы. Первое. Н.Яресько в качестве министра финансов не могла не знать обо всех коррупционных схемах в правительстве. Однако, не смотря на постоянные скандалы, связанные с хищениями государственных средств в различных министерствах и теневыми махинациями в государственных предприятиях, она никогда не говорила об этом. Более того, в нескольких своих интервью, министр финансов неоднократно подчеркивала единство команды Кабмина, неизменность курса и отсутствие в правительстве коррупции (!) Вот так, ни много, ни мало. Яценюк говорит, что коррупцию в высших эшелонах власти уже побороли, а Яресько вообще считает, что ее просто нет.

По меньшей мере, странная позиция для соискателя на должность главного реформатора страны. Далее. Многие эксперты говорят об отсутствии какого-либо практического управленческого опыта в госуправлении и полное незнание региональных особенностей. Да и в органах местного самоуправления не на кого опереться. Более того, мощное лобби различных ФПГ в парламенте и местных советах способно будет саботировать любые начинания. Далее. В системе функционирования парламентско-президентской республики Премьер-министр должен опираться на ту или иную парламентскую фракцию и нести политическую ответственность за свою деятельность.

В случае же с Яресько данный аспект отсутствует. С одной стороны, отсутствует политическая поддержка, а с другой - в случае неудачи в любой момент можно будет улететь обратно в США. И, наконец, такая откровенная поддержка этой кандидатуры со стороны Вашингтона свидетельствует о желании полностью контролировать украинское правительство при совершенном отсутствии каких-либо моральных и политических обязательств госпожи Яресько перед украинским народом. Думаю, что Премьер-министром страны в такой непростой период должен быть гражданин Украины не только по паспорту, но и по сути. Имеющий внутреннее осознание своей мИссии и четкий стратегический план выхода Украины из социально-экономического тупика. Именно об этом, кстати, говорил Лешик Бальцерович, комментируя слухи о своем возможном премьерстве в Украине...

Теперь перейдем к фигуре Владимира Гройсмана. Практически единственным негативным фактором в возможном Премьерстве нынешнего спикера «политические букмекеры» считают его слишком тесную связь и зависимость от Президента. Многие полагают, что в такой конфигурации, вся полнота власти будет сосредоточена в руках главы державы, что в свою очередь может привести к попытке установления авторитарного стиля правления и узурпации власти. Что ж, здравое зерно в таком раскладе есть. Однако, следует повторить, что в системе координат парламентско-президентской формы правления, именно конкретные персоналии и политические силы должны нести всю ответственность за судьбу реформ и преобразований в стране. Мне представляется, что такая персонализация ответственности может стать дополнительным импульсом для реальных преобразований и коренных изменений. Да и сваливать провалы в реформировании будет не на кого. Может быть, этот фактор станет определяющим? Не думаю, что Гройсман захочет повторить судьбу Яценюка, который безвозвратно утратил весь свой политический потенциал, а соответственно и перспективу. А потому, необходимо будет продемонстрировать обществу быстрые результаты...

Что же касается плюсов В.Гройсмана, эксперты говорят о том, что он смог бы консолидировать значительную часть парламента для поддержки не только своего назначения, но и последующих правительственных законодательных инициатив. А это, согласитесь, немало. Кроме того, недавний визит парламентской делегации в Брюссель и представленный спикером поэтапный План выхода Украины из кризиса прошел достаточно успешно. Многие первые лица Европейского парламента и других европейских политических институтов позитивно оценили роль спикера в процессе урегулирования политического кризиса. А это хороший сигнал. Значит, можно будет рассчитывать на поддержку европейских партнеров. Что же касается практического опыта, то будучи одним из самых успешных мэров страны, а потом работая Вице-премьером по реформе региональной политики, Гройсман зарекомендовал себя достаточно жестким управленцем и человеком, умеющим достигать поставленные цели.

Что ж, поживем, как говорится, увидим. Главное, чтобы все эти политические расклады и пасьянсы не затянулись. Времени на раскачку нет. Нам необходимо новое, дееспособное, проукраинское правительство, чтобы еще раз попытаться реализовать на практике требования Майдана и вывести страну из социально-экономической разрухи и политического хаоса. Так что, ждем окончания всех консультаций и продолжаем делать ставки. Главное, чтобы в результате победила Украина. А при какой политической конфигурации и с какими персоналиями во главе Кабмина, уже не столь важно. Страна устала от ожиданий и надежд. Пора действовать.