Пропаганда не имеет национального признака. Потому было бы неверно думать, что пропаганда ведется только против Украины. В частности, я проанализировал определенные события и отмечу, что в Германии работа русской пропагандистской машины проводится несколько тоньше, чем в Украине:

1) играя на чувстве долга перед Россией (на самом деле перед СССР), русская пропаганда маскируется под видом " источника, альтернативного западным медиа ";

2) проводятся гротескные, ироничные, саркастические преувеличения в российских государственных СМИ, например, сравнение событий новогодней ночи в Кельне с "хрустальной ночью" времен нацистской Германии с целью дискредитации федерального канцлера, увязывания в сознании простых граждан образа канцлера нынешнего с образом канцлера третьего рейха;

3) формирование негативного отношения в Украине, когда любые добровольческие отряды в Украине ассоциируются с нацистами, а стало быть поддержка Меркель Украины - это поддержка неонацистов. Цель - дискредитация канцлера (для Украины, тот же феномен добровольчества, интерпретируется под иным соусом: добровольческие отряды ассоциируют с убийцами, насильниками и уголовниками;

4) проводятся комплекс мероприятий по поддержке оппозиционных партий, внедрения тактики стратегических коммуникаций - вовлечение ключевых лидеров. Одной их одиозных фигур (ключевых лидеров), которая может быть использована для обострения напряжения, внутренних противоречий и дестабилизации Германии выступает Сара Вагенкнехт, чья открытая нелюбовь к Меркель может быть использована в комплексе дестабализации позитивного отношения в Института канцлера Германии;

5) формирование сети СМИ с целью продвижения собственных (российских) национальных интересов со стратегической целью воздействия на принятие тех или иных решений органами власти Германии;

6) распространение недостоверной и неполной информации о деятельности высшего руководства страны, положения отдельных социальных групп, в том числе и мигрантов с целью дестабилизации общественного порядка. В частности, Министр иностранных дел России Сергей Лавров повторил запущенную российскими СМИ ложь о том, якобы власти Германии допускают массовые изнасилования беженцами немецких женщин и девочек;

7) извращение фактов: российские СМИ преподнесли акцию протеста (организованную Национал-демократической партией Германии) по поводу изнасилования как спонтанный митинг российских немцев;

8) четкая сегментированная работа с различными целевыми аудиториями с использованием адекватного методологического инструментария стратегических коммуникаций;

9) национальные интересы Германии не ассоциируются с интересами Европы: ФРГ это не Германия, Евросоюз - не Европа;

10) в любых формах проводятся инвазивная практика занижения ожиданий от европерспектив Германии в случае продолжение спонсирования ЕС;

11) формируются условия для выхода Германии из ЕС, и таким образом его развала;

12) закладываются механизмы дестабилизации по осям: коренной этнос - мигранты, религия: христианство - ислам; правопорядок - коренные немцы, хаос и групповые нарушения общественного порядка - мигранты.

Картина знакомая, не правда ли?

Только вот для простого гражданина Германии определить свободу слова и "альтернативный" взгляд журналиста, разобраться в хитросплетениях построения архисем и детерминации номинаций определенными эмоциями, методами разговорного НЛП и биохимического анализа клеток мозга по восприятию информации от профессиональной пропаганды в рамках реализации информационной политики России практически невозможно.

Вот тут-то и встает необходимость активизации институциональной структуры, которая должна включать рычаги влияния разного уровня и интенсивности на эти медиа, соединяя это с работой с собственным населением.