Латиш, який живе в Греції вирішив, після не знаю якого пива, поговорити за нашу революцію і війну. Теж нашу, звісно.

Від нього ми дізнались багато цікавого, а саме: люди на заході України дуже відрізняються від людей на Сході. У нас громадянська війна. Дві різні країни, короче, і через це вся війна і почалась. Агресія Росії? Ах да, агресія Росії.

Україна і Росія нічим не відрізняються. І там, і там правлять олігархи.

Росія і Америка нічим не відрізняються. І там, і там імперіалістична політика.

В сухому залишку вийшло що відрізняється тільки Захід і Схід України. Чомусь.

Але паспорт він хоче американський, бо хоче "нормальне громадянство". На мою пропозицію взяти краще російське, бо за його словами вони не чим не відрізняються, не погодився.

Крим ми самі віддали, через слабкість держави, але у них в Латвії такого б не відбулось, бо вони в НАТО і Захід їх захистить. На моє зауваження, що у нас був Будапештський меморандум і Захід був не готовий до такого, він відповів, що це тобі не НАТО і там гарантом цілостності нашої держави виступала Росія. Я йому повідомив, що не тільки, а ще США і Великобрітанія. Про ці дві країни в меморандумі, він виявляється не знав і дуже здивувався.

Про те, що у них в Латвії мільйон латишів і мільйон росіян і вони теж дуже відрізняються, він повідомив, що правильно зроблено, що цей мільйон уражений в правах. Але ж латиші і росіяни дуже відрізняються, набагато більше ніж захід і схід України? І якщо буде заруба, то у них є потенційний мільйон колаборантів і "путін введі воїска"? Ні, у них є НАТО і воно все порішає.

Латишів на Майдані було мало. Але було багато літовців. Литва- це Польска провінція (жартома). Латвія не така. Вона більше з Естонією. На моє зауваження, що Латвія з Естонією, раз вже такі розклади, була дуже довго шведською провінцією- погодився. Але до чого це і які висновкі з цього- не зрозуміло.

В Греції класно, дуже потужні профсоюзи, через що постійні заруби з урядом і страйки, що йому там заважає. Там чи не кожен тиждень палять ментів коктейлями Молотова і пиздять каменюками. Але, звичайно, не так жорстоко, як у нас на Майдані.

Ще він занепокоєний українським націоналізмом, який розвивається. Поговорили про це, про експансію Росії, про латишський націоналізм, по протистояння Латвії совку, про збройний спротив в 40-50-х роках, про його придушення, виселення ешелонами в Сибір і все це. Про те, що їх діди воювали, як, з ким і за кого. З'ясувалось, що у нього самого дід сидів за це після другої світової в Сибіру. Бо зі зброєю в руках захищався, вгадайте від кого? Від Росії.

Але все одно треба почути всіх. І всі сторони мають свою правду. Війна загарбницька і агресивна нічим не відрізняється від війни захісної. У мене вже почало складатись враження, що цю війну розв'язав я після третього пива. Але зійшлись на тому, що війна це жах. І те добре.

Цей діалог мені нагадав події дворічної давнини, коли на Майдан прилітали журналісти з Голандії, або наприклад з Данії, підходили і запитували розслабленими голосами, але з підйобочкой, "а чому це ви в касках, протигазах, броніках і з палками, якщо ви кажете що у вас мирний протест?" А навколо вибухи, стрілянина, викрадення людей, вивози на ліс, садизм і тортури і вже далеко не перший труп серед тих мирних протестувальників.

А датський журналіст Андерсон писав, що на Майдані суцільні фашисти, сидячи в "Купідоні" і "Барабані", бо так писали російськи сайти, з яких він черпав всю інформацію для своєї викривленої картинкі реальності. І ця картинка була настільки потужною, що все, що він бачив на свої власні очі не переконувало його ніяк. І навіть коли він отримав страшних пізд*лєй від "антіфашистського" беркуту, все одно не переконало його ні в чому.

Перед закінченням діалогу, я всеж припустив, що наш латвійський аналітик щось серьйозно упускає, на чому ми і розійшлись. А війна - це жах.