Уже несколько дней в СМИ обсуждается тема беспрецедентного с 1994 года обострения Нагорно-Карабахского конфликта. С обеих сторон есть человеческие жертвы, и при этом каждая из сторон обвиняет другую в эскалации столкновения. Пытаясь разобраться в причинах противостояния, мы обратились за комментариями как к азербайджанским, так и к армянским экспертам.

Аналитик Центра политических исследований (Анкара, Турция) и один из экспертов «Jamestown Foundation» азербайджанец Орхан Гафарлы отмечает: столкновения между Арменией и Азербайджаном продолжаются регулярно как минимум уже два года, и обостряются чаще всего в моменты двухсторонних встреч лидеров этих государств - как инструмент давления друг на друга.

«На первый взгляд, Азербайджан больше заинтересован в конфликте как к принуждению Армении к компромиссу.

Однако не стоит забывать, что совсем недавно президент Азербайджана посещал Америку и провел очень плодотворные встречи с Джоном Керри, Джо Байденом и другими политиками по вопросам создания Южно-газового коридора. По результатам этих встреч Алиев остался очень доволен достигнутыми договоренностями. Однако для строительства Южного коридора Азербайджану выгодна стабильность в регионе. Получается, ему совершенно ни к чему дестабилизировать ситуацию в этот момент», - поясняет Орхан Гафарлы.

По его словам, больше всего в дестабилизации могут быть заинтересованы силы, настроенные против строительства Южного коридора - как «ястребы» в российском руководстве, так и отдельные лица в Армении и Азербайджане.

«Важно понимать, что армянское руководство Нагорного Карабаха зависит от России больше, чем от Армении. К примеру, в Карабах невозможно въехать без разрешения российского посольства в Армении. На Азербайджан Россия не может давить слишком сильно, и ее влияние проявляется там довольно осторожно», - отмечает эксперт.

При этом Орхан Гафарлы признает: Азербайджан действительно на протяжении уже довольно долгого времени закупает оружие у Москвы,

что создает довольно сильное искушение для эскалации конфликта. При этом в азербайджанских элитах также есть достаточно влиятельные группы, ориентированные на Россию. «Каждый год Путин награждает некоторых членов нашей элиты, к примеру, орденом Пушкина или другими орденами. Это все-таки показывает наличие определенной пророссийской «пятой колонны» в Баку, и она, безусловно, заинтересована в эскалации противостояния», - сообщает эксперт. При этом он подчеркивает: данный конфликт однозначно выгоден России, поскольку Кремль планирует направить в Нагорный Карабах своих миротворцев. «Заинтересованы в таком исходе и власти Нагорного Карабаха, поскольку «Мадридские принципы» урегулирования конфликта, сформулированные Минской группой ОБСЕ, однозначно невыгодны для них, и присутствие российских миротворцев в зоне боевых действий было бы для них более приемлемо», - полагает Гафарлы.

Сам эксперт считает Мадридские принципы идеальным сценарием урегулирования конфликта.

Согласно им, Армения должна вернуть территории вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана, а затем поэтапно планируется определение статуса самого Карабаха. «Однако Армения упорно не желает идти на уступки и не соглашается освободить даже два из пяти занимаемых ею районов вокруг Карабаха. Приглашение же российских миротворцев позволило бы им продлить такую ситуацию как можно дольше», - уверен Гафарлы. «Для России введение этих миротворцев означало бы полный контроль над конфликтом, исключающий возможность для Азербайджана балансировать между Западом, Турцией и Россией, в том числе по вопросам Нагорно-Карабахской проблемы», - отмечает он. В свою очередь, эксперт Армянского Института международных отношений и безопасности Рубен Меграбян тоже солидарен с азербайджанским коллегой в том, что

перспектива скорейшего разрешения конфликта вызывала обеспокоенность в первую очередь у Москвы.

«Во время визита Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна в Вашингтон была высокая вероятность двухсторонней встречи этих лидеров под эгидой США по поводу Мадридских принципов. Однако Россия в этой связи проводит двуличную политику, с одной стороны, не нарушая консенсуса Минской группы, а с другой - подначивая Алиева не соглашаться с ее предложениями. В результате встреча двух лидеров в США не состоялась как раз по вине Алиева и с поощрения Москвы», - полагает Меграбян. По словам армянского эксперта, именно Азербайджан, а не Армения, не соглашается с необходимостью выполнять Мадридские принципы, и Баку боится потерять рычаг давления на Армению даже больше, чем испортить отношения с США. «Теперь Алиев имеет возможность шантажировать мировое сообщество возможностью возобновления войны, выражая тем самым свою неуступчивость и желая повлиять на позицию Минской группы. К тому же ему важно было провести «разведку боем» и проверить боеспособность своей армии. Армия Азербайджана управляется централизованно, и без приказа лично Алиева обострения конфликта не случилось бы», - уверяет армянский аналитик.

При этом Рубен Меграбян подчеркивает: вопреки мнению Орхана Гафарлы, присутствие российских миротворцев в зоне конфликта невыгодно армянской стороне.

«До 1992 года Армения воевала в Карабахе именно с советской армией, которая проводила там карательные операции. Вероятность того, что одна из сторон пригласит российских миротворцев в зону конфликта, крайне низка. Однако важно понимать, что Москве важно не столько присутствие своих миротворцев в Нагорном Карабахе, сколько контроль над самим протеканием конфликта. Для России этот конфликт и переговоры по нему - один из сильнейших рычагов влияния на Южный Кавказ. Можно сказать, что Россия сейчас ведет политику подрыва усилий Минской группы», - считает эксперт. По его словам, России не выгодна широкомасштабная война, но и в наступлении мира она не заинтересована. «Москве важна управляемая нестабильность, причем такая, чтобы пульт управления ею монопольно находился в ее руках. Не даром из России уже начались предложить провести следующую встречу Саргсяна с Алиевым на ее территории», - отмечает Меграбян. Таким образом, показательно, что несмотря на прямо противоположные позиции экспертов относительно того, Армения или Азербайджан не желает соглашаться с Мадридскими принципами и нарушает перемирие в регионе,

оба аналитика сходятся в том, что, во-первых, обострение конфликта безусловно выгодно России,

а во-вторых, именно Москва предпринимает усилия для того, чтобы сорвать мирные переговоры по статусу Нагорного Карабаха. Независимо от того, добьется ли Кремль присутствия своих миротворцев в регионе, до тех пор, пока Россия имеет возможность влиять на одну из сторон конфликта (а то и на обе сразу), она является «незаменимым» игроком на Южном Кавказе, и может активно предлагать свои «миротворческие» услуги всем участникам противостояния.