Фотограф при Управленни коммуникации и прессы Минобороны Дмитрий Муравский ответил на своей стринице в "Фейсбуке" на критику в адрес его знаменитой фронтовой фотографии из Широкино. Коллеги усомнились в подлинности снимка. Муравский настаивает, что кадр не постановочный:   

"В связи с тем, что все аргументы моих обличителей иссякли, а мне хочется смыть ту грязь, которую на меня не заслуженно вылила "группа товарищей", я хотел бы собрать в одном посте хронологию событий последней недели, для того, что бы вы сами могли сделать свои выводы.

Первое: публикация этого фото произошла неделю назад, перед моей поездкой в АТО.
Её разместил Юрий Бутусов, самостоятельно, без моего согласия, предварительно уточнив где и когда, был сделан этот снимок. Сразу хочу сказать, что не имею никаких претензий к Юрию, так, как и ранее, я предоставлял свои фото и никогда не был против того, что бы фото "работало" во благо Украины.

Его пост "Перемирие в Широкино", вышло видимо в тот момент, когда было очень необходимым информационным поводом, для поднятия "Украинского вопроса", в зарубежных СМИ. Но там, материал вышел в аспекте того, что Россия не соблюдает условия Минских соглашений и в подтверждение опубликовали пост Юрия. ( "Bisnes insider" , "Military review" и пр )

Мне было безусловно приятно, что фото заметили, но даже тогда я не считал его особым. Видимо потому, что не будучи профессиональным фотожурналистом, сужу о фото, как большинство моих сегодняшних подписчиков. Мне важно, какие эмоции вызывает фото, а не где, когда и кем оно сделано. С этим фото в альбоме находились и другие фото, пару из которых мы делали, для будущих публикаций, как постеров или билбордов. Как я понял позже, именно их наличие, дало пищу для выводов, что все мои фото это киношная постановка.

Я сразу обращал внимание в последовавших комментариях на тот факт, что многие мои фото, не имеют четкой ссылки, на место и время съёмки по двум причинам.первая,- излишняя конкретизации, иногда может навредить военным так как у нас война, но главная это моё не знание требований изданий к документальным фото. Тут я ещё раз напомню, что я не отправлял и не собирался отправлять эти фото в прессу, а также считал, что если кто либо пожелает использовать эти фотоматериалы, он спросит на это разрешение и ту информацию, которая понадобится для публикации. Исправить же ситуацию немедленно я не смог по причине того, что находился в дороге.

Примерно в пятницу когда посыпались уже нешуточные обвинения в подделке, устав отвлекаться от выполнения поставленной мне задачи в АТО, я договорился с одним из участником известного обращения Сергеем Полижака, о том, что я готов предоставить на их экспертизу сырые файлы (RAW) сразу после возвращения в Киев. Мы договорились на вторник в 19.30 после открытия выставки.

В этот же день нам удалось не только попасть в Широкино на место съемки но и разыскать и взять интервью у двух героев этого снимка. Третий к сожалению попал в госпиталь. Во время съемки нам не разрешили выходить из за забора к месту взрыва, так как этот открытый участок хорошо простреливается. В подтверждение этого, во время съемки нас дважды обстрелял снайпер, что хорошо слышно на записанном нами видео с участниками кадра. Там же мне удалось запечатлеть "знаменитую" коляску, что бы ответить на вопросы, что она там делает. Справедливо полагая, что конфликт исчерпан и завершён, я был крайне удивлён той поспешности, с которой появилось это заявление.

Внятно объяснить причину, по которой подписанты не дождались условленной встречи для анализа доказательств Сергей мне не смог, оправдываясь, что это произошло помимо его воли. При этом ни с кем другим у меня прямых контактов так и не было. Вчера я всё же показал тот самый файл одному из очень авторитетных фотографов Роману Николаеву и в процессе, даже удалось восстановить "сетку съёмочного дня" на моём компьютере, что очень меня обрадовало так, как является бесспорным доказательством, для любого мирового информ агенства.

Но даже этого оказалось мало моим оппонентам и вчера, один из них, находясь у себя за океаном, по телефону, в прямом эфире, не пожелал говорить о фотографической части конфликта, выступил с новыми аргументами, что взрыв не настоящий. Мы подготовились и к этой части и имеем мнения сразу нескольких авторитетных военных с большим боевым опытом, которые имеют, как минимум несколько версий того, что это мог быть за боеприпас. Один из них, комбат "киборг", который и сейчас обороняет много месяцев промзону Авдеевки, уверен, что это 152 мм с "ключём" установленным на 10 (для задержки взрыва), что используется для поражения укреплений. Таким образом задержка взрыва вызванная настройкой боеприпаса, обеспечивает глубину проникновения и конусное распространение осколков.

Кроме этого я нашёл фото сделанные, несколькими часами позже, на въезде в Широкино инспекторов ОБСЕ, которые приехали после обстрела, что так же является подтверждением того, что обстрел был.

Но главный мой вопрос,- кто и зачем, будет под пулями делать такую постановку, по прежнему остаётся без ответа.
Я считаю, в прочем, как и несколько иностранных издательств, с которыми я общался по этому вопросу, что факты изложенные мною выше,- более чем достаточны. Поэтому продолжать отвечать на новые обвинения, буду только в форме судебного иска, за нанесение урона деловой репутации".