Два мира, две судьбы....

У нас говорят страна расколота. И таки да, это факт очевидный. Нет, она расколота не по Днепру и не по линии АТО, не по языковому вопросу и не по геополитическому даже, хотя и могут быть некоторые корреляции. Вопрос совсем другой на самом деле. Итак, одни думают что держава им чего-то может дать (и кстати - таки должна), другие думают что она их просто смертельно за*бала. Вот вам и весь раскол. Вторая часть не столько даже ничего не хочет от "державы" но и не верит вовсе что та может сделать хоть чего полезного.

От слова "совсем". И это настолько полярные (на само деле) позиции что уже лет 30 (дольше чем существует Украина) лежат в основе всей политической жизни страны....

Мы бесконечно спорим о реформах, но что ни собираем - все равно получается паровоз, КПСС и очередная реинкарнация совка. А споры между тем все жарче, и все бесплоднее. Ну что-то там писали придумывали, изобретали, а по итогу возник вопрос "где компенсаторы?", и все накрылось медным тазом в мгновение ока. И снова паровоз, слушай песню "валенки"..

Тут конфликт даже не в путях реформ и даже не в их целях, вопрос в правовых (на самом деле) фундаментах, вопрос в объекте реформирования. Все хотят "устроить дивный сад", но у одних исходной точкой безводная пустыня, а у других - непролазное болото. И тут им невозможно договориться о правильной и единой стратегии мелиорации, ага.

Итак, формулирую проблему. Украина унаследовала какую-то груду социальных (и прочих) обязательств, начиная с бесплатной всякой медицины и образования и заканчивая пенсионерами. Была такая мысль что "потихоньку отдадим", и заживем как люди. В реальности случилось все иначе, и те долги не только не были возвращены, но были многократно преумножены. Вопрос теперь уже не в том как кормить пенсионеров совка, вопрос как кормить отставных генералов и судей, которые есть уже наш собственный продукт. Ага, 25 лет прошло, как раз года выслуги. Вопрос уже не в том даже чем платить зарплату медсестре, а в том чем платить зарплату фискалам которые зарплату медсестры выколачивают палками из всех остальных. Мы преумножили долги, но при этом кстати разворовали и активы. Ах да, теперь мы уже должны не только пенсионерам а еще и МВФ, и этот долг все возрастает. И дальше будет только хуже.

И экономика страны уже не тянет просто даже обслуживание этих долгов, не говоря про их возврат.

И эта ситуация называется "банкротство", дословно называется. Когда нету возможности выполнять свои обязательства. Но если явное и очевидное банкротство затягивать - становится ведь еще хуже. Тогда даже имеющиеся активы идут не на погашение долгов а на их преумножение, тогда удовлетворяются требования лишь привилегированных лиц а правление что твердою рукой ведет нас в пропасть - платит себе заоблачные бонусы и кстати выводит активы на связанных лиц.

Попросту грабя всех остальных кредиторов. Во всех цивилизованных (и "правовых", чо модное слово) странах и государствах такая силуация и деятельность однозначно квалифицируется как мошенничество, и жестко преследуется. А у нас это называется политикой.

Причем еще и "социальной полтикой" что уж и вовсе нонсенс.

И нам теперь какие-то люди объясняют популярно что таки да, банкроты. Что это мы банкроты и детям нашим еще отдавать, и внукам.

И что пояса следует затянуть а рот кстати - закрыть и не гавкать. Ибо так. Это еще одно мошенничество кстати. Кредитор не может быть банкротом, не может отвечать в итоге по обязательствам должника перед третьими лицами. Это все есть еще одно мошенничество и невыносимая хуцпа. Часть людей это понимают, и готовы уже даже списать убытки. Другая часть еще не понимает и все надеется хоть что-то поиметь. И кстати верят что те "первые" таки заплатят почему-то. Ибо так будет справедливо мол.

Не будет это справедливо и это вообще нонсенс полный. Но кроме того это превращается в социальный конфликт, и на горизонте уже комиссары в пыльных шлемах которые поделят то что отберут...

И за вот тем конфликтом что тлеет как мокрая ветка (пока) совсем забылись истинные виновники торжества. То самое правление которое всего этого достигло, и теперь собирается усугубить. В том числе и в роли коммисаров в пыльных шлемах, ведь при дележке - к рукам обязательно что-то прилипнет. Тут уже вопрос не в самом банкротстве (которое факт) а в мошенничестве вокруг него.

Но и это еще не все, список обвинений был поплнен еще одним пунктом. Работорговлей. То есть сама постановка вопроса что "ты таки попал", и обещания в сторону третьих лиц что это я на самом деле (и дети мои) будут отдавать те деньги которые кто-то просрет прямо сейчас, или даже потратит на возврат тех долгов что были просраны еще вчера, и что меня "к этому принудят" это уже совсем отдельный состав, это та самая работорговля.

Итак, я не актив, который можно продать, распилить или заложить. Я кредитор между прочим, ага. Совладелец несметного "достояния народа", а совсем не соответчик по долгам каких-то сексменьшинств (в плохом смысле этого слова). И не я один так думаю. И именно эта вот позиция и определяет ту самую пропасть. Да, можно ко мне взывать про помирающих от голода и холода пенсионеров, можно.

Которые помирают как раз потому что их ограбил кто-то. Но только не нужно мне рассказывать что это все теперь моя проблема и мой долг. К милосердию моему тут взывать еще можно, но заявлять что я кому-то что-то должен - это извините, это хуцпа.

Да, можно говорить про "честь страны" и необходимость выплачивать внешний долг вырывая даже кусок из рта своих детей. И не только даже выплачивать, но и "удовлетворять требования". Снова полная херня. Я разве брал эти деньги? Я вел переговоры с МВФ и подписывал бумаги кровью? Нет, небыло такого. И что, разве тот самый МВФ не видел кому он дает деньги и что с теми деньгами дальше происходит? Видел. У них там кстати виднейшие экономисты сидят, эксперты и вообще. Так почему собственно это я теперь должен не только фиксировать убытки а еще и в кабалу идти и детей своих в нее, еще и так что-бы тем пасанам обеспечить плановую прибыль? Потому что меня им заложили (как раба) в обеспечение займа? Бугага. Вот пусть с того и спрашивают кто им закладывал.

Ибо права такого они не имели от слова "совсем". Это не мои проблемы. МВФ "счел залог надежным"? Ну так теперь это их проблемы, не мои...

Итак, господа, тот самый раскол происходит по очень простому вопросу, по вопросу того самого вполне уже состоявшегося банкротства.

Где одни таки готовы признать факт, а другие - желают продолжать сложные танцы, реструктуризации и дискриминационные удовлетворения требований, в надежде продлить агонию. Желают просрать все до конца, в том числе и то что по праву принадлежит первым, да еще и взвалить на них дополнительные какие-то долги. Они в том видят "социальную" и вообще всякую прочую роль государства кстати. Вот вам и весь конфликт. Но что нам говорит про это право? А там ответ вполне конкретен.

Что мол если хоть один единственный кредитор не хочет этих танцев - то все, финита ля комедиа. Ну или рассчитайтесь с ним сполна и далее себе танцуйте, тоже есть такой вариант. Но это требует кстати консенсуса среди кредиторов. Не демократии, не большинства (пусть даже конституционного) а полного консенсуса, который кстати труднодостижим, и потому в природе не встречается.

И именно с этих позиций следует понимать правовую платформу всего происходящего. И никак иначе. И плясать следует от этой печки, а не от какой-то другой. Да, можно договариваться там как-то, обсуждать процедуру, но тут совсем не место уже насилию, в том числе и государственному, и даже законодательному. Ибо там рулит только полный консенсус (см. выше). И "роль государства" в том процессе ничтожна, и уж тем более "правления" которому давно уже на нарах место. Вместе со всеми папередниками и даже преемниками, ежели таковые возникнут и захотят продолжить эту игру, которая есть уголовным преступлением, работорговлей и мошенничеством.

Ибо такова селява.