Дочитала "Чому нації занепадають". Автори 15 років вивчали занепадені і благополучні націії і поняли, шо дуже важко сказать, чому одні революційні події приводять до потужних і фундаментальних змін на краще, а інші приводять до поверхневих змін, а потім регресують до всього того шо було раніше. Пишуть, шо це залежить від великої кількості малих факторів і шо це неможливо вичіслить, хто побідить. Але шо спільного в успішних революцийних змінах:

1) Централізація повинна залишитись незайманою, бо буде хаос і Сомалі

2) В діях направлених на перехід від екстрактивної до інклюзивної політичної і економічної системи повинна брать участь більша частина населення, бо все скотиться туди де було.

3) ЗМІ мають брать на себе функцію координатора дій людей проти еліт, шо хочуть зберегти екстрактивну економіку.

Все буде іти дуже повільно, тому не можна сподіватись на швидкий результат.

Читайте також: "Як прості люди уявляють в ідеалі економіку України"

Централізація в нас збереглась? Збереглась, ми швидко вибрали уряд, який получилось.

У 2014 широчезні слої населення взялись за ум і стали шото рішать, але зараз багато хто зневірився. Тому, коли одні люди шото роблять, а інші сидять і пиздять їм під руку: "Та нічо не вийде", це безполєзно, все буде як воно і було" - такі люди должні завалить єбло і йти скиглить додому.

ТБ - це зло, його нада просто бойкотувать, банкротить і виживать. ТБ - це більше зло за корупційних суддів, бо воно відіграє більшу роль в збереженні екстрактивної економіки. Середьностатистичні диктатори платять суддям 3-10 тисяч $ на місяць для їх приручення, а на ТБ ідуть мільйони на приручення телеканалів.

Намалюю схему про найважливіше з книжки пізніше.

Книжку перекладено і її можна купить у видавництва "Наш формат"

Шо характерно, пости про книжку "Чому нації занепадають" лайкають люди, шо служать олігрхам, кормляться з їх рук і з них живуть. Шо це за знак, шо вони лайкають пости, де написано як саме олігархи унеможливлють будь-який прогрес і економічний розвиток? Я розгубилась.