Есть  ли  риски  для экономики и для украинцев от увеличения минимальной зарплаты, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал экономист Виктор Скаршевский.

Премьер  в категоричной форме опроверг возможность ускорения инфляционных процессов после повышения  минимальной  зарплаты. Но ведь планы  часто меняются, как и прогнозы инфляции?
 
- Да, это в самом деле так. Но здесь пример, опять же, манипулируют. Он говорит не всю правду, он говорит полуправду. Вторая часть правды, к сожалению, не такая позитивная. Дополнительной инфляции на самом деле, скорее всего, не будет. Потому что так называемый «независимый» НБУ не будет печатать дополнительные гривны, потому что как минимум МВФ не даст ему на это позволения.

То есть, печатный станок для повышенных минимальных зарплат запущен не будет. А теперь вторая часть. Другие не менее, а может даже более негативные последствия от резкого увеличения зарплаты.

Их как минимум четыре. Первое: это увеличение безработицы, за счет увольнения в бюджетном секторе и неквалифицированной рабочей силы, так как не будет средств выплачивать зарплату.

Из этого следующее - это увеличение задолженности по зарплате в бюджетном секторе, то есть может повториться ситуация 90-ых годов, когда накапливалась эта задолженность.

Третий пункт, это уменьшение субсидий на ЖКУ малообеспеченным гражданам, то что, например, говорит министр соцполитики Андрей Рева, что это не скажется на этом отопительном сезоне, потому что субсидии рассчитываться на прошлогодних доходах, но это скажется в следующем году, в начале следующего отопительного сезона, с октября по декабрь следующего года. Будут уменьшены субсидии за счет повышения минимальной зарплаты.

И четвертое: не самое последнее, но не менее важное, это увеличение налогового давления на малый и средний бизнес. И как результат, еще большая тенизация украинской экономики.

То есть сейчас премьер акцентирует на том, что не будет дополнительных инфляционных процессов, но ничего не говорит о безработице, долгах и тенизации за счет увеличения налогового давления.

И тут я еще хотел бы добавить такой небольшой нюанс, что больше половины зарплат в бюджетном секторе приходится на местные бюджеты. Это означает, что после повышения минимальной зарплаты в два раза резко увеличится нагрузка на местные бюджеты.

А как показывает практика, под такие расходы, под увеличенные расходы местных бюджетов, наше правительство не предусматривает дополнительного ресурса. Поэтому может случиться такая ситуация, что просто скинут на местные бюджеты и начнутся на местном уровне либо увольнения, как я говорил выше, либо увеличение задолженности по зарплатам.

Никто не называет цифр, ни премьер-министр, ни министр финансов, сколько денег в самом деле понадобится на увеличенные зарплаты. И только лишь министр соцполитики назвал, что это будет 38 миллиардов гривен.

При этом премьер-министр и министр финансов неоднократно заявляли, что средства на выплату повышенных зарплат поступят в бюджет в результате детенизации экономики.

Читайте также: Частка тіньової економіки в Україні може зрости ще більше - експерти про "детінізацію"

А теперь давайте посчитаем. Для того, чтобы получить  38 миллиардов гривен дополнительного дохода в бюджет от детенизации зарплат, так в виде налога на доходы физлиц, придется вывести из тени в белую 250 миллиардов гривен, это практически весь объем зарплат, которые в тени в Украине. То есть, за год хотят детенизировать полностью всю экономику. Естественно, что такая резкая и масштабная детенизация в рамках одного года невозможна. Поэтому кто-то из правительства говорит неправду. Либо министр соцполитики, когда говорит про 38 миллиардов гривен, либо премьер-министр с министром финансов, когда говорят о детенизации. И последнее, что касается увеличения налоговой нагрузки, основная нагрузка ляжет на плечи малого и среднего бизнеса. Потому что плательщики единого налога должны будут платить в два раза больше налогов и сборов, так как размер их налогов привязан к минимальной зарплате. Вместо 700 гривен в месяц они будут вынуждены заплатить 1400 гривен. Кажется, небольшая сумма, но это не совсем так, потому что для сотен тысяч самозанятых и мелкого бизнеса это может быть убийственно. Им придется либо закрываться, либо уходить в тень.

То есть, результат будет прямо противоположным?
 
- Правильно, Прямо противоположным, потому что у экономики нет ресурсов, они хотят забрать побольше денег в экономике, в работающем бизнесе, причем придется забирать в легально работающем бизнесе, потому что в тени как были, так и останутся. И тем самым еще больше загоняя экономику в тень. И тут еще один нюанс, что крупный бизнес не пострадает, потому что он и так выплачивает зарплату в белую, и гораздо выше минимальной зарплаты. У них там другие схемы. А кто уходит в тень, у кого самая большая нагрузка, это как раз малый и средний бизнес. А это же миллионы самозанятых. Так государство не создает новые рабочие места, так люди сами себе их создают. А вместо того чтобы их стимулировать, начинают играться с минимальной зарплатой. И причем здесь получается такой политический пиар...
 
Да, дополнительной инфляции не будет, потому что НБУ МВФ не разрешит печатать деньги, а для экономики, для граждан ситуация ухудшится, потому что увеличится безработица, возможно, появятся долги по зарплате в бюджетном секторе и увеличится налоговая нагрузка на малый и средний бизнес. Вследствие чего будет тенизация, а не детенизация экономики, о чем нам оговорит правительство.