Вооруженный отряд вторгся в чужую страну, захватил стотысячный мирный город и установил там новый порядок: "У нас в Славянске действовал военный суд, и было введено законодательство 1941 года, введенное Сталиным. На основании этого законодательства мы судили, осуществляли суды, расстреливали…". А потом, оставив после себя унесшую тысячи жизней войну, командир отряда вернулся на родину с притязаниями на политическую миссию. И, чтобы увеличить свои слабые шансы, он вызывает на дебаты другого политика, который несопоставимо популярнее, и тот соглашается.

Читайте также: Дебаты с Гиркиным: Навальный делает фатальную ошибку

Попробовал представить себе, что где-нибудь в Англии, Америке, Германии человеку, ставящему себе в заслугу военные преступления в другой стране, дышится так вольно и весело, что он имеет даже возможность пробовать себя в политике. А другой политик находит политическую пользу в том, чтобы с тем человеком публично побеседовать. Не получилось это представить. В России же, как выясняется, дебаты с преступниками не зазорны даже в глазах тех, кому английские, американские, немецкие и аналогичные им порядки и нравы вроде бы милей, чем порядки и нравы в их отечестве. Если предполагается, что в России это может позволить нарастить процент избирателей, то почему бы и нет? Живем-то в России.

Говорят, что любой политик имеет право свободно выбирать, с кем ему дебатировать. Понятно, что имеет. И право сказать оппоненту, что в случае своего прихода к власти оппонента этого за его прежние деяния может ждать тюрьма, имеет тоже. Но пока не говорит, а потому и не уверен, что скажет.

Читайте также: Как Навальный вернет остров Крым

Если этого не произошло до встречи, если вина и личная ответственность за бывшие преступления будущего собеседника в открытых посланиях к нему заранее растворяются без остатка в вине и ответственности российского политического режима, то почему надо ждать, что такое произойдет на встрече? А если не произойдет, то станет еще одним свидетельством той моральной и правовой бездны, в которой обитает российская политика. Ну и на всякий случай: я не только за право каждого выбирать партнера для публичного общения, но и за право каждого претендовать на любой выборный пост. Считаю недопустимым ущемление этого права нынешними властями, будь-то сфабрикованные судебные приговоры или разгромы оппозиционных штабов.

Но в данном случае речь о другом. Совсем о другом.