МВФ назвав свої умови для відновлення співпраці з Україною, пише у своєму блозі на "Новому часі" виконавчий директор Центру соціально-економічних досліджень CASE Україна Дмитро Боярчук. І продовжувати цю співпрацю, звісно, важливо. На нас чекають великі виплати. Цього й наступного року вони не критичні. Але потім виплати наростатимуть експоненціально. І після 2019-го без кредитів МФВ, гадаю, не обійтися.

Цього року нам доведеться виплатити $2 млрд боргу МВФ (це без відсотків). До того ж, поки що незрозуміло, що робити з рішенням Стокгольмського суду щодо загального балансу між "Газпромом" і "Нафтогазом". 2014-го ми споживали газ, за ​​який ще не розрахувалися. І якщо "Нафтогаз" не визначиться з позицією щодо транзиту, то є ризик, що нам накинуть кілька мільярдів, які ми повинні будемо заплатити "Газпромові". І це буде додаткове навантаження. Також незрозуміло, як вирішиться питання зі "трьома мільярдами Януковича". Поки ми справляємося своїми силами в усіх виплатах. До дефолту або кризи не дійде. Але продовжувати співпрацю з міжнародними донорами вкрай бажано.

Читайте також: Байден проти Пашинського: ось у такій парадигмі й точиться боротьба в Україні

Щодо вимоги МФВ про приведення ціни на газ до ринкового рівня, вважаю, це найпростіше і найменш політично чутливе рішення для уряду України. Перегляд ціни не буде таким радикальним і шоковим. І це не те питання, за яке потрібно було чіплятися. Якщо підвищення ціни на газ і відбудеться, то вже в новому опалювальному сезоні. Дуже дивно, що цього не зробили торік. Гройсман відмовився підвищувати ціни. Напевно, сподівалися, що в МВФ це сприймуть нормально, але там відповіли, мовляв, ви самі пообіцяли, тому тепер робіть. Але цей крок, повторюю, найменш болісний для уряду.

Набагато складнішою є ситуація, що склалася після відвертих атак на антикорупційні органи. Думаю, на перший план виходять саме антикорупційні вимоги МВФ. І це дуже жорстка позиція щодо антикорупційного суду й інституційного посилення НАБУ.

Читайте також: МВФ пояснив, що вважає неприйнятним у президентському законопроекті про Антикорупційний суд

Криза у відносинах з МФВ серйозна, й мені зараз навіть складно уявити, як уряд і Адміністрація президента будуть із неї виходити. Очевидно, що й МВФ, й інших міжнародних донорів не задовольнить просто факт ухвалення якогось закону. Вони захочуть побачити орган, що діє, орган, який завершить цикл судочинства. Тобто НАБУ ловить корупціонерів, а Антикорупційний суд їх саджає без будь-яких винятків. Просто "демонстрація прогресу" МВФ уже не влаштує.

Проблема в тому, що це суперечить українській політичній реальності. І як вирішуватимуть цей конфлікт? Гадаю, уряд шукатиме простору для маневрів.