Границы цинизма и беспринципности в политике
Некоторые люди полагают, что в политике необходимо быть совершенно бесчестным циничным *удаком. Мол, так и Макиавелли писал.
Читайте также: Главная проблема действующей власти
Ну, во-первых, Макиавелли писал все-таки немножечко иначе. Местами даже совсем иначе.
Во-вторых, для начала стоило бы почитать, как закончилась его политическая карьера. А еще лучше – почитать, как закончилась политическая карьера наиболее циничного из политических идеологов древности, Шан Яна.
Читайте также: Бутусов: Лозунги, вывешенные на Майдане, звучат по-российски даже в украинском переводе
А вообще лучше читать книги по истории Рима и Византии. Например, в изложении Моммзена и Острогорского. Тогда быстро придет понимание, что можно (и нужно) быть прагматичным интриганом с хорошим запасом цинизма, но перегибать палку до совсем беспринципного подонка очень, очень вредно для здоровья.
Не только политического.
Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter
Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки